Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212089
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715212089.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831,
Karadžičová 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: KMB LOGISTIC s.r.o., IČO: 45 975 442, naposledy
so sídlom Jesenskéno 7827, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková,
Sídlo exekútorského úradu Vrútocká č. 12, 82104 Bratislava, pod sp. zn. EX 3253/2015, pre vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 241,06 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 63,65 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrea Ondrejková, Sídlo exekútorského úradu Vrútocká č. 12, 82104 Bratislava v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnomsúdeZvolensavedieexekúciamedzioprávnenýmapovinnýmprevymoženiepohľadávky
uvedenej v záhlaví tohto uznesenia na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu.

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 18.10.2019
z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 20.09.2018.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu
20.09.2018. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby,

čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho zástupcu
a preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny súdneho exekútora posúdil súd
správnosť výpočtu podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.04. 2008. Vyhláška č. 288/1995 Z. z. v
znení do 30.04. 2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 63,65 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 63,65 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1
vyhlášky vo výške 33,19 Eur (minimálna odmena), b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora
podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 19,85 Eur za poštovné, kancelárske, telefonické,

obálky, lustrácie, c) DPH vo výške 20 % z odmeny (zo sumy 33,19 + 19,85 = 53,04 Eur, t. j. 10,61 Eur),
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v súlade s

ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku povinného
akoprávnickejosobybezprávnehonástupcuavzmysle§196Exekučnéhoporiadkuzavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko povinný zanikol
bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa § 196 Exekučného
poriadku nárok na trovy exekúcie, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.