Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118200189.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Hella Slovakia Signal-Lighting s. r. o., so sídlom v Bánovciach nad
Bebravou, Hrežďovská 1629/16, IČO 36 325 732, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska
kancelária - Marek Piršel s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kopčianska 10, IČO: 47 255 498, za ktorú
koná Mgr. Marek Piršel, proti žalovanému C. J., narodenému XX. 7. XXXX, bývajúcemu v P. P. XXXX,
zastúpenémuJUDr.JánomLegerským,advokátomsosídlomvTrenčíne,Nám.sv.Anny25,ozaplatenie
32 023,58 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu 32 023,58 eur s príslušenstvom ako
náhradu škody, spôsobenú spáchaním trestného činu. V priebehu konania strany sporu uzavreli dohodu
ourovnaní,súčasťouktorejboladohodaiotom,žekaždázostránznášasvojetrovykonania.Nazáklade
toho zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 257 Civilného sporového poriadku,
v zmysle ktorých ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.
Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, dôvodom však bolo uzavretie dohody o urovnaní
ohľadne predmetu sporu, čím odpadol dôvod ďalšieho konania vo veci, súčasťou dohody bolo, že každá
zo strán si svoje trovy znáša sama.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania.Oprípadnomodvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.