Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203080
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203080.2

Uznesenie

V právnej veci žalobkyne: E. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. H. XX, zastúpenej JUDr. Danou
Ďalakovou, advokátkou so sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova 2 proti žalovanému: S. G., nar.
XXX.XX.XXXX, trvale bytom S. J., A.. F. XXX/XX, o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa 28.11.2019 v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci v zostatkovej hodnote, a to
1. DVD prehrávač značky PHILIPS - 30 eur
2. fotoaparát značky OLYMPUS - 20 eur
3. kamera značky SONY - 20 eur
4. domáce kino značky PHILIPS - 20 eur
5. hudobná veža značky PANASONIC - 20 eur

6. magnetický cvičiaci stroj - 50 eur
7. biolampa Bioptron AURA SET - 150 eur
8. vysávač značky CLEANLSY - 80 eur
9. brúska značky BRAVA - 10 eur
10. baterka Dormeo - 10 eur

11. stolový šijací stroj - 60 eur
12. sada kuchynských naberačiek - 10 eur
13. sada misiek z jenského skla s pokrývkami 2ks - 10 eur
14. ponorný mixér značky PHILIPS - 5 eur
15. metličkový mixér značky ETA - 5 eur
16. žehlička značky TEFAL - 5 eur

17. televízor LG s veľkou obrazovkou - 50 eur
18. mikrovlnná rúra značky SAMSUNG - 50 eur,
t.j. v celkovej hodnote 605 eur.

Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú hnuteľné veci v zostatkovej hodnote, a to
1. kuchynská linka vrátane štyroch stoličiek a kuchynského stola - 1.200 eur

2. chodbová nábytková zostava - 200 eur
3. obývačková skriňová zostava - 630 eur
4. stolík pod rádio - 15 eur
5. stolík pod televízor - 15 eur
6. stolík písací - 40 eur
7. zariadenie detskej izby pozostávajúce z jednej dvojdverovej skrine a jednej šuflíkovej skrine - 40 eur

8. chladnička s mrazničkou značky EUROTEX - 40 eur
9. sporák kombinovaný - 40 eur
10. televízor PHILIPS plazma - 50 eur
11. notebook ASUS - 150 eur
12. malý stolík na notebook - 20 eur
13. manželská dvojposteľ - 50 eur

14. sedacia súprava - 265 eur15. luster v obývačke - 20 eur
16. luster v kuchyni - 10 eur
17. luster v detskej izbe - 15 eur

18. vysávač SENCOR - 20 eur
19. konferenčný stolík - 50 eur,
t.j. v celkovej hodnote 2.870 eur.

Žalovanýsazaväzujenavyrovnaniepodielovvyporiadanéhobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov

zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.132,50 eur v lehote do 29.02.2020.

Žalobkyni ani žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 17.06.2019 v spojení z vyjadrením zo dňa 11.09.2019 domáhala voči
žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s tým, že do výlučného vlastníctva

žalovaného sa prikážu všetky hnuteľné veci tvoriace masu BSM (špecifikované v žalobe), pričom
žalovaný bude zaviazaný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie hodnoty jej podielu sumu vo výške 4.995 eur.
2. V čase pred prvým pojednávaním, ktoré sa konalo dňa 28.11.2019, požiadali strany sporu súd o
schválenie zmieru, ktorý uzavreli v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval z toho dôvodu, že predmetný nárok už je

súčasťou schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.