Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/462/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707212612
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7707212612.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 ( pôvodne Železničná polícia Bratislava),
proti povinnému: L., o vymoženie 6,64 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad so sídlom
v Košiciach, Moyzesova 34, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 67,97 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 10.10.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 17.5.2017 z dôvodu, že bolo
zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Lustráciami nebol zistený majetok,
povinný je nemajetný, nemá žiaden príjem, ani iný majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Zároveň súdny
exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 75,94 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu, mal preukázané, že povinný skutočne nevlastní
žiadny exekúciou postihnuteľný majetok. Podľa výpisu z katastrálneho portálu povinný nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok. Zo správy sociálnej poisťovne súd mal preukázané, že povinný nie je poberateľom
žiadnej sociálnej dávky. Je teda preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 17.5.2017, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške

75,94 EUR.9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

11. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

12. Súd exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu podľa počtu účelne vynaložených

hodínnaexekúciu,teda podľa§14ods.1písm.a/,ods.2citovanejvyhlášky nepriznal,nakoľkopoložka:
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 30 minút, ako aj spracovanie upovedomenia o
spôsobe exekúcie - mzda v trvaní 30 minút bola zahrnutá a priznaná v paušálnej odmene podľa § 14
ods. 1 písm. b/,3 v spojení s § 15 ods. 1 písm. c/,e/ citovanej vyhlášky.

13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.
a/,b/,c/,e/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 12 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 39,84
EUR.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 16,80 EUR a to v položke
poštovné za 5 ks doručenej zásielky po 1,46 EUR, 5 ks doručenej zásielky po 1,13 EUR, 1 ks zásielky
po 1,40 EUR. Poplatok za elektronické zisťovanie motorového vozidla v sume 0,20 EUR, za elektronické

zisťovanieúčtovvsume0,70EUR,zabudúcehotovévýdavkyprizastaveníexekúcieavrátenípoverenia
v sume 1,55 EUR.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu 56,64 EUR), teda vo výške 11,32 EUR.

19. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 67,97 EUR.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.