Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919010577.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného M. D., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, pre
prečin usmrtenie podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. januára 2020
samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. D. N. W. L. R. P. M. N. U.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale Y. J. XXX, L., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.12.2018 asi o 07.30 h viedol osobné motorové vozidlo značky Mitsubishi Pajero, evidenčného
čísla Z. XXX Y., s prívesným vozíkom evidenčného číslo Z. XXX N., po štátnej ceste II/526 v

obci Klenovec, okres Rimavská Sobota, rýchlosťou cca 33,6 km/h, po ulici SNP smerom na ulicu
Obrancov mieru v smere na obec Kokava nad Rimavicou, kde v kilometri 88,65, pri prechádzaní
ľavotočivou zákrutou, na mierne zľadovatelej zjazdnej vozovke, nesledoval situáciu v cestnej premávke,
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam, stavu a povahe vozovky a iným
okolnostiam, ktoré možno predvídať, neskoro spozoroval, oneskorene zareagoval na moste v smere

jeho jazdy na pred ním stojace motorové vozidlo značky Audi A4, evidenčného čísla Z. XXX W.,
ktoré viedol M.. G. H., P.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom L., U. XXX a ktorý dával prednosť oproti
idúcemu vozidlu a aj napriek tomu, že svoje vozidlo Mitsubishi Pajero s prívesom pribrzdil, dostal šmyk,
ľavou prednou časťou narazil do bočnej časti vozidla Audi A4 a potom prednou časťou vozidla do
železného zábradlia mosta, ktoré prerazil a vozidlo Mitsubishi Pajero spadlo do koryta rieky Rimavy, kde
ostalo stáť na streche, pričom spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Mitsubishi Pajero G. J., P..

XX.XX.XXXX, naposledy bytom L.Ť., W. XXX, sediaci na zadnom sedadle za vodičom utrpel zranenia, a
to zástavu srdca pri úrazovom otrase a difúznom opuchu mozgu s dlhodobou resuscitáciou, zlomeninu
krčnej chrbtice s následnou komplikáciou, počínajúcim hnisavým zápalom pľúc ako dôsledok dopravnej
nehody,ktorýmzraneniamdňa16.12.2018o19.30hvoVšeobecnejnemocnicispoliklinikouvRimavskej
Sobote podľahol, spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Mitsubishi Pajero G. D., P.. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom L., H. XXX, sediaci na sedadle spolujazdca utrpel zranenia, a to otras mozgu ľahkého

stupňa, viacpočetné pomliaždenie hlavy, podvrtnutie krčnej chrbtice s potrebou fixácie krčnej chrbtice s
dobou liečenia a práceneschopnosti 10 - 14 dní, spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Mitsubishi
Pajero Y. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom U., D. XXX/XX, sediaci na zadnom sedadle utrpel
zranenia, a to pomliaždenie hlavy, odreniny v oblasti čela, podvrtnutie krčnej chrbtice s potrebou fixácie
krčnej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti od 14.12.2018 do 01.01.2019, t. j. 18 dní, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenie podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., J.. W. XXX,

okres Rimavská Sobota, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva
podať odvolanie.

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.