Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/523/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314209807
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314209807.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice, Sv.
Michala 4, 934 01 Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, o
vymoženie 1.053,37 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra,
sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 02.05.2014 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov na
základe exekučného titulu - rozhodnutia vydaného Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice,

č. 700-1310249508-GC04/08 zo dňa 23.04.2008 a rozhodnutia č. 700-1310503408-GC04/08 zo dňa
09.09.2008.

2. Súdny exekútor dňa 04.01.2019 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie a oprávnený dňa
25.11.2019 taktiež predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu exekúcie došlo
k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je

vedené predmetné exekučné konanie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom

poistení“), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených
Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka“) sa
vymáhajú
a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),
d) a e) a § 151 ods. 1 až 3,
1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok, alebo2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f).

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno

vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučné tituly - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice č. 700-1310249508-GC04/08 zo dňa 23.04.2008, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.06.2008 a rozhodnutie č. 700-1310503408-GC04/08 zo dňa
09.09.2008, právoplatné a vykonateľné dňa 20.10.2008 sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Desaťročná lehota na
uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení je

považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia.
Rozhodnutiesastávaprávneneúčinnýmanemôžebyťďalejpodkladomprevykonanieexekúciesúdnym
exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu
konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ustanovenia § 58 ods. 1 v spojení s ustanovením § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor uviedol, že si nežiada priznať trovy exekúcie.

13. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.