Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213929
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213929.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
v Kežmarku, Hlavné námestie 12, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48, proti žalovanému X. A., S..: XX.XX.XXXX, M. C. o zaplatenie 2 619,89 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu subjektov na strane žalobcu tak, že z konania vystupuje žalobca Consumer

Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 12, a do konania na
jeho miesto vstupuje subjekt Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 150,30 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.11.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2016, domáha
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2 619,89 Eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 15.05.2017 bolo súdu doručené podanie zo dňa 25.04.2017, v ktorom žalobca navrhol,

aby súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakias.r.o.,IČO:35831154,sosídlomvBratislave,Mýtna48.Pohľadávkažalobcuvočižalovanému,
ktorá je predmetom tohto konania, bola prostredníctvom rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
postúpená z pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. Spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. prehlásila, že súhlasí so vstupom do konania namiesto
pôvodného žalobcu.

3. Podľa§80ods.1zákonač.160/2015Z.z.,Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),akpozačatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí
konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť
na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. SúdubolopredloženéOznámenieopostúpenípohľadávkyzodňa22.02.2017,zktoréhosúdzistil,
že ním žalobca oznámil žalovanému, že ku dňu 20.02.2017 postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému
z uzavretej zmluvy, spolu so všetkým jej príslušenstvom na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Na
základeuvedenéhomalsúdpreukázané,žepozačatíkonanianastalaprávnaskutočnosťuvedenávust.

§ 80 ods. 1 CSP, teda došlo k prevodu práv a povinností, o ktorých sa koná, na nový subjekt. Spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ktorá má vstúpiť na miesto žalobcu, vyjadrila so zmenou subjektov súhlas.
Preto súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podaním zo dňa 11.07.2017 doručeným súdu dňa 12.07.2017 vzal žalobca žalobu späť pred

prvým pojednávaním a žiadal vrátiť súdny poplatok.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. o
čiastočnom späť vzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

11. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním resp. pred predbežným
prejednaním sporu. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa hore uvedených ustanovení § 145 a nasl.
CSP zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa novej procesnej úpravy zákona č. 160/2015 CSP, súd pri rozhodnutí, ktorým sa konanie končí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne
o výške tejto náhrady. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v

celom rozsahu späť, vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
žalovanému. Preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však súd nijaké
trovy žalovaného nezistil a tento si nijaké ani neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok za výpis z registra

súdov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Nakoľko žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, vzniklo podľa § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku, ktorý zaplatil z návrhu vo výške

157,- €, avšak kráteného podľa odseku 4 cit. ust. o 1%, najmenej však 6,70 €, t. j. 157 - 6,70 = 150,30
€. Preto súd vrátil žalobcovi 150,30 € prostredníctvom príslušného orgánu podľa ods. 6 cit. ust.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.