Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200827
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8218200827.9

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvsporežalobcu:Sv.Kozman.o.,sosídlomNám.Čsl.Arm.455/25,08633Zborov,
IČO: 45 738 939, právne zastúpený: JUDr. Ivan Savčák, advokát, so sídlom Partizánska 45, 085 01
Bardejov proti žalovanému: R. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. XX, XXX XX H., Q..Č.. T. J. C. I. F..Z.., H.
H. XX, XXX XX T., o zaplatenie sumy 2.025,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 303,37 Eur a konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo

výške 5 % ročne sumy 2.025,57 Eur od 01.01.2018 do 17.04.2018 a zo sumy 303,37 Eur od 18.04.2018
do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 371,40 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 1.722,20 Eur od 18.04.2018 do zaplatenia mesačnými splátkami vo výške 40,00 Eur
splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po splnení povinností
žalovaným podľa rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 03.12.2019 č.k. 5C/10/2018-128 až do
úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky
riadne a včas.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 70 % o výške ktorých
rozhodne súd samostatným uznesením.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 2.025,57 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.025,57 EUR
od 01.01.2018 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobu žalobca odôvodnil

tým, že žalobca ako nezisková organizácia, ktorá sa zameriava na poskytovanie sociálnych služieb
v zariadení sociálnych služieb, poskytoval žalovanému v tomto zariadení ubytovanie a s tým spojené
sociálneslužbyvobdobíod16.06.2014do01.10.2017atonazákladeZmluvyč.XX/XXXXoposkytovaní
sociálnej služby zo dňa 16.06.2014. V zmysle zmluvy sa žalovaný zaviazal za poskytované služby
uhrádzať žalobcovi sumu 8,90 Eur/deň. V neskoršom období žalovaný so žalobcom uzavrel viacero
dodatkov, pričom posledným Dodatkom č. 3 k zmluve č. XX/XXXX, v zmysle ktorého je cena za

poskytované služby 10,40 Eur/deň. Žalovaný za poskytované sociálne služby neplatil riadne a včas, v
dôsledku čoho mu už v roku 2016 vznikol nedoplatok vo výške 1.210,20 Eur. Následne žalovaný dňa
01.10.2017 opustil zariadenie sociálnych služieb, ktoré prevádzkuje žalobca, avšak bez toho, aby riadne
uhradil dlžnú sumu, ktorá súvisí s neuhrádzaním poskytovania sociálnych služieb. Dlžná suma, ktorú si
žalobca voči žalovanému v tomto konaní uplatňuje je vo výške 2.025,57 Eur, pričom voči žalovanému
si uplatňuje aj úroky z omeškania a to od 01.01.2018.2. Čiastočným rozsudkom pre uznanie nároku zo dňa 03.12.2019 č.k. 5C 10/2018-128 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.350,80 Eur mesačnými splátkami vo výške 40,00 Eur splatnými
vždyk25.dňukalendárnehomesiacapočnúcprávoplatnosťoutohtorozsudkuaždoúplnéhovyrovnania,

pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 16.12.2019 a vykonateľnosť dňom 28.12.2019.

3. Žalobca v priebehu konania zobral žalobu čiastočne späť a to podaním doručeným súdu dňa
18.11.2018 v časti o zaplatenie sumy 10,00 Eur s príslušenstvom (nesprávny súčet nedoplatkov), ďalej

podaním doručeným súdu dňa 12.12.2019 v časti o zaplatenie sumy 268,50 Eur s príslušenstvom
(nedoplatky za roky 2014 a 2015) a v časti úroku z omeškania za obdobie od 01.01.2018 do 17.04.2018
a na pojednávaní konanom dňa 31.01.2020 v časti o zaplatenie sumy 24,87 Eur (lieky) s príslušenstvom.
Žalovaný s uvedenými čiastočnými späťvzatiami žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému čiastočne späť, a žalovaný s
čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu
žalovaného v zmysle citovaných zákonných ustanovení I. výrokom konanie v časti o zaplatenie sumy
303,37 Eur (10,00 + 268,50 + 24,87) a konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5
% ročne sumy 2.025,57 Eur od 01.01.2018 do 17.04.2018 a zo sumy 303,37 Eur od 18.04.2018 do

zaplatenia zastavil.

8. Po čiastočnom rozsudku pre uznanie nároku a po čiastočnom späťvzatí žaloby zostala predmetom
konania žaloba o zaplatenie sumy vo výške 371,40 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy1.722,20Eurdozaplateniaanáhradatrovkonania.Následnemedziprávnymzástupcomžalobcua

žalovaným došlo na pojednávaní konanom dňa 31.01.2020 k uzavretiu zmieru v znení, ktoré je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia. V uzavretom zmieri sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 371,40
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.722,20 Eur od 18.04.2018 do zaplatenia
mesačnými splátkami vo výške 40,00 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc
mesiacom nasledujúcim po splnení povinností žalovaným podľa rozsudku Okresného súdu Bardejov zo

dňa 03.12.2019 č.k. 5C/10/2018-128 až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v
prípadenezaplateniaktorejkoľveksplátkyriadneavčas.Zároveňsažalovanýzaviazal zaplatiťžalobcovi
aj trovy konania v rozsahu 70 %, o výške ktorých rozhodne súd samostatným uznesením.

9. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Súd podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. druhým výrokom tohto uznesenia schválil zmier uzavretý medzi
stranami, keďže tento zmier je v súlade s právnymi predpismi a to s príslušnými ustanoveniami
Občianskeho zákonníka a zákona č. 86/2014 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov. Súčasťou
zmieru strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Protivýrokuozastaveníkonaniajemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.