Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200365
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200365.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Mesto Bojnice, so sídlom v Bojniciach, Sládkovičova 1,
IČO: 00 318 001, zastúpeného JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, F. Madvu
330/27, IČO: 36 860 247, proti žalovanému: NUBIUM, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Trenčianska 705/55,
IČO: 47 545 674, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal odstránenia reklamnej stavby (reklamný
panel) - bilboardu o rozmeroch 5100 mm x 2400 mm v počte 1 ks - na vlastné náklady, a to z pozemku
parc. registra „C“ č. XXXX - ostatné plochy o výmere XXXX m2, zapísaného na LV č. 1, vedeného v

katastri nehnuteľností Okresného úradu Prievidza, Katastrálny odbor, ktorý pozemok žalovaný užíval
na základe Zmluvy o nájme pozemku zo dňa 11.1.2013, vrátane jej Dodatku č. 1 zo dňa 5.12.2013,
uzatvorenej so žalobcom, a ktorý pozemok užíva žalovaný od 1.1.2020 bez právneho dôvodu. Súčasne
žiadal aj náhradu trov konania.

2. Žalobca svojím podaním zo dňa 6.2.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia
dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu. Nárok na náhradu trov
konania teda vznikol žalovanému. Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol
tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.