Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200339
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200339.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Advokátska kancelária
so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi Y. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. E..
Q. XXXX/XX, XXX XX A., občanovi SR, o zaplatenie 124,69 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Bratislava krátený súdny poplatok vo
výške 9,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na účet navrhovateľa vedený pod č. SK09 1100 0000 0026 2582 0024,
VS: 4840208.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Právny predchodca navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok návrhom podaným
15.1.2015 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 124,69 Eur s príslušenstvom.
Na základe predloženého návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane navrhovateľa a
predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok súd uznesením č.k. 11C/13/2015-20 zo dňa 2.4.2015,
právoplatným od 21.5.2015 pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa tak, že namiesto
pôvodného navrhovateľa do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Bratislava.
Právny zástupca navrhovateľa ešte pred začatím prvého pojednávania písomným podaním zo dňa
8.7.2015 zobral návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť.
Súd preto konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.
O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.