Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/890/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212248
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412212248.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova
24, Bratislava, IČO: 35 848 863, právne zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, so sídlom
Floriánska 19, Košice, proti povinnému: W. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. P. XXX, B. P., štátny občan
SR, vedenej pod sp. zn. EX 22704/12 súdnym exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad
so sídlom Stráž 223, Zvolen, o vymoženie 629,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 28.09.2012 pôvodného

súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického (nástupcom JUDr. Andreja Dembického sa v priebehu
konania stal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný) vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu
- platobného rozkazu okresného súdu, č. k. 16Rob/205/2011-59 z 02.05.2011 a na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie z 17.08.2012.

2. Okresnému súdu bol dňa 22.05.2019 prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie z ktorého obsahu je zrejmé, že sa jedná o návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že
si trovy konania neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich v
danom konaní neuplatnil (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.