Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205806
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415205806.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa,a.s.,IČO:35942436,Einsteinova25,85101Bratislava,vneprospechpovinného:Y.Š.G.,G..
XX.XX.XXXX, K. J. XX, XXX XX G. K., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom PhD. so
sídlom exekútorského úradu Južná trieda 93, 040 01 Košice, pre vymoženie pohľadávky oprávneného
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 26.05.2015 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča,
PhD. vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 137,82 Eur

a trov exekúcie, a to na základe výkazu nedoplatkov zdravotnej poisťovni DÔVERA a.s., číslo konania
1433738371, 1500241171, 1428246771 zo dňa 30.11.2014, 14.02.2015 a 12.10.2014. Dňa 20.11.2017
bol súdu postúpený od súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
navrhol exekúciu zastaviť.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („EP“),

veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1
písm. c) EP.

6.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, výšku odmeny exekútora, náhrady

hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo podohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

9. Nakoľko súdny exekútor oznámil v podaní doručenom súdu dňa 15.10.2018, že nežiada o priznanie
náhrady trov exekúcie, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§355ods.2a§239ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.).