Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010676
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010676.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci

obžalovaného Š. E., nar. XX.X.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno k), Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Nové Zámky sp. zn. 1Pv/127/19/4404 zo dňa 4.12.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových
Zámkoch dňa 13.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Š. E. nar. XX.X.XXXX R. P., trvale bytom F. W.,
B. K. X, toho času v Ústave na výkon väzby a ústave

na výkon trestu odňatia slobody F. (v inej trestnej veci)

je vinný, že

sa do dnešného dňa nepodrobil ochrannému dohľadu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava I., sp. zn. 1T/66/2004 zo dňa 6.12.2004 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava
sp. zn. 2To/23/2005 zo dňa 14.4.2005, právoplatným dňa 14.4.2005, v trvaní 2 (dva) roky, aj napriek

skutočnostiam, že mu bolo dňa 4.1.2016 doručené Okresným súdom Bratislava I. nariadenie výkonu
ochranného dohľadu spisovej značky 1T/66/2004 z 9.12.2015 s tým, že na výkon ochranného dohľadu
sa musí prihlásiť bez predchádzajúcej výzvy u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu
Nové Zámky ihneď po výkone trestu odňatia slobody, pričom posledný trest odňatia slobody vykonal
dňom 4.1.2018
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu

Tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno k), Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 21/2019 zo dňa 14.11.2019,
obvinenému doručený 14.11.2019 právoplatným dňa 14.11.2019, pokladá na ochranu spoločnosti a

nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.