Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010773
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418010773.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného P. Š., narodeného XX.XX.XXXX pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona
a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 310/17/4404 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 13.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. Š., narodený XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom Š., W. S. číslo XX, okres J. L.,

je v i n n ý , ž e

dňa 20.02.2017, v čase o 18.30 h, v Š. - Č. H. N., na W. J. I., pri miestnom kostole, po predchádzajúcej
slovnej hádke s poškodenou H. Š., narodenou XX.XX.XXXX, bytom Š. - Č. H. N., W. N. číslo XXX,
týkajúcej sa starostlivosti o ich syna, keď poškodená chcela z miesta odísť, obžalovaný ju chytil, na
čo keď začala kričať, svojou rukou jej pridržiaval ústa, aby nekričala a ťahal ju vedľa kostola, pričom
ako sa vzpierala, tak, že obžalovaného kopala a udierala, tento jej podkopol nohy, zvalil ju na zem,

obkročmo si na ňu sadol a jednou rukou jej držal ústa a nos tak, že sa nevedela nadýchnuť, potom ju
odtiahol jednou rukou za kostol, kde ju opäť zvalil na zem, ľahol si na ňu a rukou jej pridržiaval ústa, aby
nemohla kričať tak, že sa dusila a keď sa jej podarilo vykĺznuť z jeho zovretia, snažila sa ujsť, avšak opäť
ju chytil a zatiahol na druhú stranu kostola, následne, keď mu povedala, že buď nech ju zabije alebo
ju nechá odísť, tak jej vulgárne nadával, pričom ako mu povedala, že zavolá políciu, žiadal od nej jej
mobilný telefón značky Samsung A5, ktorý mu aj dala a potom aj s mobilným telefónom z miesta ušiel,
ktorým konaním spôsobil poškodenej H. Š. zranenia, a to: vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, ktoré
zranenia si u poškodenej vyžiadali dobu liečenia v trvaní do 6 dní, bez práceneschopnosti,

pričom rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Šurany, pod č. XXXXXXXXX zo dňa 16.02.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2017, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmena d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
10,00 €

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
násilím,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal
čin, hoci bol už za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l- zločin obmedzenia osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena d) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a), odsek 2 písmena e) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 53 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona k trestu domáceho väzenia vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 53 odsek 2 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,
každý deň vrátane štátnych sviatkov v čase od 19:45 h do 05:15 h nasledujúceho dňa s tým, že každú
sobotu do 6.15 h a od každej soboty od času 18.00 h do každého pondelka 5.15 h zdržiavať sa vo
svojom obydlí - v byte číslo XX, na K. K., Š., S. XX, viesť riadny život, a podrobiť sa kontrole technickými

prostriedkami.

Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou H. Š., narodenou
XX.XX.XXXX, bytom Š.W., časť H. N., N. č. XXX v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania

prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami okrem konaní
prebiehajúcich pred štátnymi orgánmi.

Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej H. Š., narodenej

XX.XX.XXXX, bytom Š., časť H. N., N. č. XXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti jej obydlia okrem konaní prebiehajúcich pred štátnymi orgánmi.

Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok.

Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z
naliehavého dôvodu na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátorka tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.