Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alena Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/82/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010459
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010459.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. septembra 2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Š. S. P. Q. X. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom O. XX, okres Rimavská Sobota, adresa na
doručovanie písomností J. X, M., Č. U.,
j e v i n n ý, ž e
od 15.08.2011 až doposiaľ v obci Gortva, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 7P/39/2011-21 z 11.07.2011, právoplatným a
vykonateľným dňa 12.08.2011 a to prispievať výživným na svoje dve deti mal. S. S., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote a mal. D. S., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 01.10.2010, vždy
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky detí B. L., toho času T., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom V. XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 15.08.2011
do 30.06.2012 sumu vo výške po 26 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu
vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa, 01.07.2013 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 €
mesačne na každé dieťa, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € na každé dieťa, od
01.07.2018 do 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa a čo predstavuje od
01.07.2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 € mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť
plnil za neho Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Gemerský Jablonec, ktorý úrad vyplácal
žiadateľke B. L.Á., toho času T. náhradné výživné na mal. S. S. a mal. D. S. vo výške po 26 € mesačne
na každé dieťa, počnúc dňom 01.02.2012, na základe rozhodnutia číslo: GJ/2012/04464/K/05980/KK z
09.03.2012, právoplatného a vykonateľného 12.03.2012 a nasledujúcich rozhodnutí, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka, na území Slovenskej republiky nepoberal a nepoberá žiadne
štátne sociálne dávky, ale sa zdržiava na rôznych miestach v zahraničí, kde aj sporadicky pracoval a v
súčasnosti pracuje v Českej republike A. M. A. O..U..L.. S. ako robotník, za dané obdobie uhradil matke
detí B. L., toho času T. celkove výživné vo výške 416 €, čím dlhuje za uvedené obdobie do 28.08.2019
na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí B. T. sumu vo výške 4.790 €,
t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obvinenému u k l a
d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa B.
L., t. č. T.Ú., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom V. XX, okres Rimavská Sobota,
zameškané výživné vo výške 4.790,- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
Poučenie:
: Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.