Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201675
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5618201675.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa U. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
X, G. U., zastúpeného JANČI & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Belopotockého 720/2, Liptovský
Mikuláš, IČO: 47 258 748, proti manželke navrhovateľa R. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
X, G. U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v r a c i a súdny poplatok vo výške 66 ,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) dňa 12. 06. 2018, navrhovateľ,
zastúpený advokátom, podal návrh na rozvod manželstva, uzavretého dňa 23. 05. 1992.

2. Vo veci sa neuskutočnilo žiadne pojednávanie z dôvodu ospravedlnenia účastníkov konania. Na
základe zhodného návrhu obidvoch účastníkov súd uznesením zo dňa 22. 01. 2019, č. k. 6Pc/9/2018-62,
prerušil konanie podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Uznesenie o prerušení konania

nadobudlo právoplatnosť dňom 28. 01. 2019.

3. Podľa § 98 Civilného mimosporového poriadku
(1) Ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
(2) Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. V uznesení o prerušení konania boli účastníci poučení o tom, že ak do jedného roka od
právoplatnosti tohto uznesenia nebude podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že ani jeden z účastníkov konania nevyužil zákonné právo a v lehote jedného
roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nenavrhol pokračovanie v konaní, súd v zmysle
ustanovenia § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákon a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- eur. V
dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním súd v zmysle citovanej právnej úpravy vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok. Nakoľko súdy, ktoré vyberajú poplatky podľa § 3 písm. a) ZSP
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 6 písm.

b) ZSP súdny poplatok 66,- eur vráti navrhovateľovi prevádzkovateľ systému, t. j. Slovenská pošta, a.s.,
so sídlom v Banskej Bystrici, ktorému po právoplatnosti súd zašle opis tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.