Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200955
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200955.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO:31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44
250 029, so sídlom Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: P. H., nar. XX.XX.XXXX, L.
Q. XXX, XXX XX L. Q., o zaplatenie 2.786,21 € s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 30.01.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.786,21 € s prísl. a nahradiť trovy.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020,
zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred tým, než došlo k predbežnému prejednaniu
sporu, ešte pred prvým pojednávaním, súd konanie v súlade s jeho dispozitívnym úkonom, za situácie,
kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného, v zmysle citovaných zákonných ustanovení v
celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V prejednávanej veci žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, s čím je podľa §256
ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však súd
žalovanému náhradu trov nepriznal, pretože prihliadol nato, že mu žiadne trovy konania ani nemohli

vzniknúť, nakoľko súd s ním doposiaľ vo veci samej nekonal, pričom dokonca o začatí konaní aninevedel. Túto skutočnosť považuje súd za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby
žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

9. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).