Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202969
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3818202969.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobkyne: L.. T. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom U., Ul. P. R. XXX/XX, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Pavlík, so
sídlom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 361/20, proti žalovanému: T. M., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXX,
zast. T.. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 17, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Mení uznesenie Okresného súdu Prievidza, č.k. 12C/20/2018-285, zo dňa 20.8.2019 tak, že žalobkyňa
nie je povinná zložiť preddavok na trovy dôkazu v sume 500 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

II. Schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

II.1 Nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností Okresného úradu Prievidza, katastrálnom odbore,
okres U., obec M., katastrálne územie D., zapísanú na liste vlastníctva č. XXX ako: stavba - rodinný
dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele registra ,,C“ evidovanej v katastrálnej mape ako
parcela č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, nadobúda vo výlučného vlastníctva
vo všeobecnej hodnote XX XXX eur žalovaný.

II.2 Hnuteľné veci:
a/osobnémotorovévozidloznačkyF.N.B.zelenejfarby,evidenčnéčísloUF.:A nadobúdavzostatkovej
cene XXXX eur do výlučného vlastníctva žalovaný,

b/ kompletné vybavenie rodinného domu so súpisným číslom XXX v obci M. v k.ú. D., v zostatkovej

cene 2000 eur nadobúda do výlučného vlastníctva žalovaný.

II.3 Záväzky:
a/ spoločný záväzok strán sporu voči Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom v Bratislave zo Zmluvy
o splátkovom (hypotekárnom) úvere č. 5065557996, ku dňu 5.7.2017 (ku dňu zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov) v zostatkovej hodnote 107 640,64 eur sa zaväzuje zaplatiť žalovaný,

b/ spoločný záväzok strán sporu voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., so sídlom v Bratislave, zo Zmluvy
o stavebnom sporení č. 0444997 3 07, ku dňu 5.7.2017 (ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov) v zostatku na medziúvere konto stavebného sporenia 0444997 3 07 v zostatkovej hodnote
1187,98 eur a konto medziúveru 0444997 0 08 v zostatkovej hodnote -15 021,18 eur, sa zaväzuje
zaplatiť žalovaný, s tým, že od 1.1.2021 polovicu mesačnej splátky v súvislosti s touto pohľadávkou bude

uhrádzať každý mesiac žalobkyňa na účet žalovaného.
II.4 Obchodný podiel spoločnosti J&J Doo, so sídlom v Chorvátsku, Gunduličova 24, Split, IČO:
81550232964, v hodnote 1333 eur preberá do výlučného vlastníctva žalobkyňa.

II.5 Žiadna zo strán nemá povinnosť zaplatiť druhej strane sporu na vyrovnanie podielov žiadnu sumu.

II.6 Každá zo strán sporu si bude znášať trovy sama. o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobkyňa domáhala vyporiadania jej bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovaným, ktoré zaniklo jeho zrušením za trvania manželstva dňa 5.7.2017. V žalobe uviedla rozsah

masy bezpodielového spoluvlastníctva, aktíva i pasíva.
2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 2.3.2020, uzavreli strany zmier, v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
na pojednávaní pred súdom dňa 2.3.2020, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.
5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu boli manželia, ktorých manželstvo bolo právoplatne
rozvedené dňa 5.7.2017. V priebehu konania, strany sporu ustálili masu svojho bezpodielového
spoluvlastníctva,aktívaipasíva,vrátaneichvýškyadohodlisanaspôsobevyporiadaniasvojhomajetku,

v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. V rámci vyporiadania BSM sa strany sporu
dohodli takisto aj na tom, že si každá zo strán bude znášať svoje trovy sama.
6. Zmier uzavretý medzi stranami bol v súlade s ust. § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.