Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010085
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010085.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 15. februára 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: G. Y. Á. K. C. G. A. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom K. XX, okres K. R., bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.02.2020 v čase od 09.00 do13.00 h v k.ú. obce L. v lesnom poraste na parcele „.“. číslo XX
evidovanej na LV číslo XX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil drevo druhu
cer v množstve 0,15 m3 , pričom bol prichytený policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč, čím
pre Lesy SR, š.p., OZ Rimavská Sobota, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške 7,83 eur,
t e d a
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevo,nachádzajúcesanalesnompozemku,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to
- 1 ks ručná rámová píla, oranžovej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n ý
zaplatiť poškodenej strane Lesy Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rimavská
Sobota, IČO: 36 038 351, škodu vo výške 7,83 eur.
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevo,nachádzajúcesanalesnompozemku,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.