Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010088
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
P. P., nar. X. X. XXXX v M., okres Kežmarok, trvale
bytom F. V., G. O. XXX/XX, okres Kežmarok, toho čsu bytom D. T. X, XXXX D. V. F., E., robotník v
spoločnosti V. + E. v E.,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletého U.. P.., nar. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku pod č. k.: 6P/90/2011-26 zo dňa 9. 3. 2012,
právoplatným dňa 21. 9. 2012, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 70,- eur, ktorú je

povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne neplní od 22. 6.
2016, kedy bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie, až do 5. 2. 2018 s výnimkou obdobia
od 24. 10. 2016 do 22. 11. 2016 a obdobia od 16. 1. 2017 do 26. 1. 2017, kedy bol opätovne evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a vyradený z evidencie na základe preukázania pracovného pomeru v
členskom štáte EÚ a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ani žiadne iné dávky, pričom matke
dieťaťa zaslal v mesiacoch september, október, november a december 2017 po 15,- eur mesačne, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. P. vo výške 1.130,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.130,- eur pre matku
dieťaťa G. P., nar. XX. X. XXXX, bytom P. - U., Z. Š. Č.. XXXX/XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.