Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517212534
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517212534.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s.,

Čulenova 6, 816 47 Bratislava , IČO: 36 677 281 proti žalovanému: Mil - Mil, s.r.o., Údernícka 14/A, 851
01 Bratislava, IČO: 46 371 923 o zaplatenie 1.054,25 Eur s príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.054,25 Eur, úrok z omeškania zo sumy
1.054,25 Eur vo výške 0,05 % denne za každý, aj začatý deň omeškania od 03.06.2015 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 03.07.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1.054,25
Eur s príslušenstvom a trovy konania z titulu poskytnutia plnení na základe Zmluvy o združenej dodávke
elektriny číslo: XXX XXXXXXX zo dňa 06.09.2013 pre miesto spotreby: XXXXXXXXXX. Za dodávku
elektrickej energie bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 02.06.2015, znejúca na sumu
1.054,25 Eur. Žalobca si v konaní uplatnil úrok z omeškania v súlade s bodom 10.10 Obchodných
podmienok spoločnosti ZSE Energia, a.s., pre odberateľov elektriny mimo domácností účinných od
01.01.2014.

2. Uznesením č. k. 23 Cb/139/2017 - 37 zo dňa 12.10.2018 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci
písomnevyjadril,uviedolvovyjadrenírozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésa
odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) Ak žalovaný bez vážneho
dôvodu túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie (podľa 273 CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému, ktorý je právnickou osobou, doručená žaloba a prílohy spolu
s poučením strany sporu o procesných právach a povinnostiach do vlastných rúk na adresu sídla
žalovaného zapísanú v Obchodnom registri. Zásielku žalovaný prevzal dňa 07.11.2018.Žalovaný sa v
lehote určenej súdom sa k veci písomne nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

7. Podľa § 277 ods. 2 CSP k žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

8. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. Štruktúra ceny elektriny je regulovaná predovšetkým týmito právnymi predpismi:
- zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov, -
zákon č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach,
- vyhláška č. 276/2001 Z.z. o rozsahu cenovej regulácie v sieťových odvetviach a spôsobe jej vykonania,

- vyhláška č. 225/2011 Z.z. ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike,
- zákon č. 238/2006 Z.z. o Národnom jadrovom fonde,
- nariadenie vlády č. 426/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o výške odvodu z dodanej
elektriny koncovým odberateľom a spôsobe jeho výberu pre Národný jadrový fond na vyraďovanie
jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi,

- zákon č. 609/2007 Z.z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu.

10. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je

prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.