Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1055/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211215283
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211215283.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: RECLAIM, a.s., IČO: 46 076 760,
Prievozská2,Bratislava,právnezastúpeného:AdvokátskakanceláriaGabrielaHrbáňová,s.r.o.,IČO:47
252 961, Grösslingova 2503/62, Bratislava 1, proti povinným: 1./ T. T., B.. X.X.XXXX, P. V. XX, W., 2./ T.
T., B.. XX.X.XXXX, P. V. XX, W., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 437,01 eur s príslušenstvom
a ďalších trov exekúcie s tým, že plnením jedného z povinných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť

druhého povinného,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Uhríkovou so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave, Komárnická 26, pod spisovou značkou EX 1510/2011 zastavuje.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Denisu Uhríkovú poverením vydaným Okresným súdom Komárno č.
5401 061517* zo dňa 18.10.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 437,01 eur s
príslušenstvom a ďalších trov exekúcie s tým, že plnením jedného z povinných zaniká v rozsahu plnenia
povinnosť druhého povinného, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Komárno č. k. 4Rob/68/2010 zo dňa 27.5.2010.

2. V priebehu exekúcie oprávnený dňa 4.11.2016 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia, t.j. na návrh oprávneného zastavil exekúciu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Súd s poukazom na zákonné ustanovenie
§ 196 Exekučného poriadku mal za to, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie za výkon

exekučnej činnosti. V danom prípade súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného, pretože došlo
k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako
to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Komárno.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).