Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208113
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714208113.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudkyňou U.. P. M., v právnej veci navrhovateľa D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX,

zastúpeného v konaní U.. G. C., advokátkou Y. kancelárie v P., A.. osloboditeľov XX proti odporkyni T.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. 3, zastúpenej v konaní P.. P. F., advokátkou Y. kancelárie v P., L. 1,
o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudokE.súduP.zodňaXX.X.XXXX,číslokonaniaXXPXX/XXXX-XXvspojenísrozsudkom
O. súdu v O. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCoP XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej sa výživy odporkyne T. O.,
nar. XX.X.XXXX tak, že navrhovateľovi z n i ž u j e výživné voči odporkyni zo sumy XXX B. na sumu
XXX B. mesačne od XX.X.XXXX, ktorú sumu je navrhovateľ povinný prispievať k rukám odporkyne,

vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

N. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči odporkyni zníženia výživného
zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne od X.X.XXXX, poukazujúc na to, že došlo k zmene pomerov
tak na strane v tom čase maloletej odporkyne ako aj na jeho strane. E. sa so svojou matkou odsťahovala
z rodinného domu v O., býva s matkou v byte v P., ktoré sú sídlom školy, ktorú navštevuje a tým sa
znížila potreba výdavkov v súvislosti s cestou do školy odporkyne a cesta do zamestnania matky. F. na

to, že odporkyňa žije nad pomery. V priebehu konania žiadal znížiť výživné na sumu XXX B. mesačne
a to odo dňa podania návrhu, od XX.X.XXXX.

X./ P. T. sa v priebehu konania stala plnoletou, čím nadobudla spôsobilosť byť účastníkom konania.

X./ E. s návrhom nesúhlasila. F. na to, že navrhovateľ nepreukázal, že by sa jeho príjem oproti
predchádzajúcej úprave výživného zásadne znížil a jeho pomery sú podstatne lepšie ako ich prezentuje.
S. príjmy matky odporkyne sú zhodné, ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného. X. daňové
priznanie, ktoré navrhovateľ v konaní predložil nie je možné považovať za splnenie povinnosti
vyplývajúce z § 63 N. o rodine, nakoľko z daňového priznania nie je možné zistiť konkrétny
príjem a vynaložené výdavky a posúdiť, že či išlo o výdavky na dosiahnutie zabezpečenia a príjmu
z podnikateľskej činnosti. G. účtovné doklady slúžiace na verifikovanie svojho príjmu, ktoré mu

neumožňujú plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súdom v určenej výške v konaní nepreukázal. A.
sa ani jeho majetkové pomery, práve naopak je potrebné prihliadnuť na objektívny nárast nákladov
odporkyne v súvislosti s jej vekom a prípravou na budúce povolanie. V súčasnosti je študentkou druhéhoročníka vysokej školy Sv. Y. v W., s tým sú spojené aj zvýšené výdavky na jej základné životné potreby,
vzdelávanie a kultúrne aktivity. F. navrhla návrh zamietnuť ako nedôvodný.

X./ Q. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom E. súdu P. zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXP XX/XXXX-
XX v spojení s rozsudkom O. súdu v O. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCoP XXX/XXXX - bolo manželstvo
rodičov v tom čase maloletej odporkyne rozvedené, maloletá T. bola na čas po rozvode zverená do
osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou XXX B. mesačne. V

čase tejto úpravy výživného mal navrhovateľ podľa výpisu daňového priznania za rok XXXX príjmy vo
výške XX.XXX B., výdavky XX.XXX B. a rozdiel príjmov a výdavkov činil X.XXX B.. P. poberala invalidný
dôchodok vo výške XXX,XX B. a pracovala ako zdravotnícky laborant s priemerným čistým príjmom vo
výške XXX,XX B.. H. nemali iné vyživovacie povinnosti.

X./ X. v uvedenej veci už rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX - XX tak, že

navrhovateľovi znížil výživné voči odporkyni zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne od XX.X.XXXX.
O. súd v O. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XCo/XX/XXXX uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie.

X./ X. vo veci vykonal ďalšie dokazovanie a zistil tento skutočný stav:

X./ Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že od
doby predchádzajúceho rozhodnutia sa zmenili jeho majetkové pomery a znížil sa jeho daňový základ
na X.XXX B.. Z tejto sumy nie je schopný platiť výživné vo výške XXX B. mesačne. F. na výživu pre
odporkyňu si požičiava od syna, ktorý pracuje v Y.. T. k zmene pomerov aj na strane odporkyne a to tým,

že sa odsťahovala z rodinného domu v O. a toho času býva s matkou v P.. A. trval na znížení výživného
na sumu XXX B. mesačne a to odo dňa podania návrhu, od XX.X.XXXX. J., že pracuje ako živnostník
v oblasti zmenárenstva a jeho ročný zisk činí zhruba X XXX B.. N. nepoberá dôchodok, nakoľko by
musel prerušiť živnosť a pokiaľ bude poberať dôchodok, tak tento bude činiť XXX až XXX B. mesačne.
U. základ dane za rok XXXX činil X XXX B.. Q. dva rodinné domy, jeden v E. O. a druhý rodinný dom v

P.. H. dom chce predať, ale nedarí sa ho predať. Na súde sa vedie konanie o vyporiadanie W. manželov.

X./ S. času žije sám v rodinnom dome. P. uhrádza poplatok za telefón vo výške približne XX B., poplatok
za T. činí XX,XX B., poplatok za elektrinu činí XXX B., za plyn XXX B., voda XX B., televízia X,XX B.,

náklady na benzín do práce XX B., jeho poistka XXX B. a ďalšie poistky vo výške XXX B. a XXX B.
ročne. U. výdavky na stravu činia okolo XXX B., lieky od XX do XX B., kozmetika ani nie XX B., ošatenie
a obuv zhruba XX B., strava pre psa XX B.. H. uhrádza aj poistné za dom vo výške XXX B.. A. žiadne
úspory, ale má dlh vo výške XX XXX B., ktoré peniaze si požičal na účely podnikania v čase, kedy žil
s matkou odporkyne v spoločnej domácnosti. Je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností v kat. úz.

M. a M., pričom zisk z prenájmu činí X,XX B. ročne a daň z týchto nehnuteľností činí XX,XX B. ročne.
A. zakúpil firemné auto O. X. na splátky, ktoré je už splatené. C. prostriedky na splátky získal z predaja
starého auta (X XXX B.) a obrazov, ktoré vlastnil ešte ako slobodný a odpredal ich za XXXX B.. S.
predal obrazy, ktoré vlastnil s exmanželkou za XXXX B.. Na výživu odporkyne prispieva pravidelne, nad
rámec výživného formou darčekov neprispieva. S odporkyňou sa nestretávajú, nakoľko odporkyňa sa

s ním nechce stretávať.

X./ F. ide o výdavky odporkyne, namietal výšku nájomného v sume XXX B. mesačne, pretože táto môže
bývať aj za nižšiu sumu, taktiež stravu vo výške XXX B., pretože sa dá najesť za X,XX B., zakúpenie kníh

každý mesiac. Za vysokú považoval sumu na drogériu XX B., internet a telefón XXX B., výšku oblečenia
XXX B. mesačne, výšku výdavkov na vlasy, nechty a čistenie pleti XX B., pretože vlasy si môže umyť aj
sama. X. s položkou krémy, ale nie XX B. mesačne. A. aj výšku výdavkov u stomatológa. S. neuznával
výdavky na kino, pretože aj priateľ, s ktorým žije by jej to mohol zaplatiť. S. času prispieva na výživu
odporkyne sumou XXX B. mesačne. A. rámec výživného jej neprispieva ničím, pretože nemá ani na veci

pre svoje vnúčatá. P. uviedol, že odporkyňa bola v decembri vo Q. na trhoch a matka odporkyne bola
v decembri na botox v O.. S. chodia na dovolenky do Q., kde sestra odporkyne má tri hotely. F. jeho
informácií obedy na vysokej škole stoja od XX centov do jedného eura a ubytovanie stojí XX B..XX./ V čase, kedy odporkyňa navštevovala strednú školu namietal výdavky na výlety zo školy vo výške
XX B. každý mesiac, nakoľko vie o tom, že dcéra nebola ani v divadle, pričom aj na divadlo potrebovala

XX B. a nemala na to a on jej prispieva mesačne sumou XXX B. + XX B., čiže XXX B. mesačne. S.
namietal prípravu na certifikát z anglického jazyka, pretože už XX rokov chodí odporkyňa na tento kurz
a taktiež nemusí mať vodičské oprávnenie. A. pobyt pri mori a výšku nákladov na plávanie, olympiády,
sústredenia, kultúrne podujatia, knihy a vreckové. A. aj vysoké mesačné náklady bývalej manželky vo
výške XXX B. a benzín vo výške XXX B.. Za takúto sumu musí najazdiť X XXX kilometrov. S. ďalšie

ostatné výdavky považuje za vysoké. A. nemá iné vyživovacie povinnosti.

XX./Z výpovedeodporkynebolozistené,žetátonesúhlasísozníženímvýživnéhohlavneztohodôvodu,
že sa jej zvýšili výdavky na nájomné. V internáte, ktorý stojí XXX B. sa nemôže ubytovať kvôli alergiám.
S. času bývajú dvaja s priateľom v garsónke v F., pričom uhrádza XXX B. mesačne. F. pracuje vo firme

Q. so zárobkom vo výške XXX B. mesačne, tento nie je povinný sa o ňu starať. X. činí XXX B., obed
v škole činí X B., raňajky činia X B. a večera XX B.. kupuje sama. I. na autobus činí XX B., ak chodí
vlakom XX B., čiže mesačne to činí XX B.. Čo sa týka kníh a potrieb do školy, mesačné výdavky činia
XX B., pretože väčšinou si knihy kupujú pred skúškovým obdobím a to v hodnote okolo XXX B. a každý
semester sa menia knihy. Q. za semester činí XXX B., mesačne XX B.. E. študuje v prvom ročníku na

X. škole psychológie X. Y.. Q. na drogériu a kozmetiku činia XX B., paušál za telefón XX B., splátky
za telefón I-phone v hodnote XXX B. činia XX B. a internet uhrádza XX B.. E. každý mesiac XXX B.,
vlasy (XX B.), nechty (XX B.) a čistenie pleti XX B., pretože má problémy s pleťou. Čo sa týka nákladov
na lieky, keďže trpí alergiami, berie vakcínu, ktorá činí XX B. mesačne a krém B., mesačne XX B.. A.
u stomatológa, keďže má zvýšenú kazovosť zubov, platí minimálne XX B. mesačne. N. navštevuje asi

štyrikrát ročne. Q. na záľuby, knihy a kino činia v priemere XX B. mesačne. V P. býva u matky v tri a
pol izbovom byte, pričom matka uhrádza za byt vic ako XXX B.. P. pracuje ako laborantka v D. v M. a
jej priemB.erný čistý mesačný zárobok činí XXX B.. F. aj čiastočný invalidný dôchodok vo výške XXX
B. a podala aj žiadosť o priznanie dôchodku. P. trpí neurologickým ochorením, alergiou a astmou.
P. jej finančne prispieva sumou XXA.ur a taktiež jej prispieva babka a sestrin manžel. Nemôže to však

preukázať. J., že navrhovateľ prispieva na jej výživu pravidelne sumou XXX B.. A. rámec výživného
neprispieva, pretože sa nestretávajú. S. času nemá dlh na výživnom. U. mesačné výdavky činia XXX B..
F. bola na strednej škole, jej výdavky boli vyššie ako XXX B.. Q. na zakúpenie učebníc anglického jazyka
činili XX B., ruského jazyka XX B., nemeckého jazyka X B., poplatok N. činil XX B., poplatok za triedny
fond činil XX B.. Q. na učebnice, N. a triedny fond boli ročné. I. výdavky na stužkovú činili do XXX B..

A. na exkurzie v W. a W. činili spolu XX B.. F. za ISIC kartu činil XX B. a poplatok za valentínsky ples v
škole XX B.. U. mesačné výdavky na kozmetiku, činili okolo XX B.. X. návšteva anglického jazyka činila
XX B. mesačne, výdavky na kultúrne podujatia a to kino, činili XX B.. F. na vodičský kurz činil XXX B. a
za skúšky XX B. na kolok. Q. na oblečenie činili XXX B. mesačne. X. činila XX B. mesačne, každé tri
mesiace poplatok u zubára činil okolo XX B. a mala aj strojček. P. jej zabezpečovala všetky potreby. U.

mesačné výdavky v tomto období činili XXX B.. V septembri XXXX nastúpila študovať na vysokú školu.

XX./ Z výpisu daňového priznania navrhovateľa za rok XXXX bolo zistené, že jeho príjmy činili XX. XXX
B., výdavky činili XX.XXX B. a základ dane činil 1. XXX B.. Z výpisu daňového priznania navrhovateľa

a rok XXXX bolo zistené, že príjmy činili XX.XXX B., výdavky činili XXXXX B. a základ dane činil mínus
XXXX B., za rok XXXX príjmy činili XXXXX B., výdavky činili XXXXX B. a základ dane činil plus XXXX
B. ( čistý príjem XXX,XX B. mesačne).

XX./ Z prehľadu mesačných výdavkov navrhovateľa na č.l.XXX bolo zistené, že jeho mesačné výdavky
na stravu činia XXX - XXX B., lieky XX B., kozmetika XX B., ošatenie a obuv XX B., strava pre psa XX B.
- spolu XXX B.. Z faktúry za mobilný telefón bolo zistené, že mesačný poplatok činí XX B.. Z fotokópie
platobného dokladu X. bolo zistené, že mesačný poplatok za T. činí XX,XX B., elektrina XXX B., plyn
XXX B. - spolu XXX,XX B. mesačne, poplatok za vodu činí XX B. a rozhlas a TV X,XX B., spolu XX,XX

B. mesačne. Z rozhodnutia E. M. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľovi bola vyrubená
daň z nehnuteľnosti vo výške XX,XX B. ročne. Z dodatku zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že zmena výšky nájmu nájomcu činí XXX B. mesačne od X.X.XXXX. Z výpisuzpodnikateľskéhoúčtunavrhovateľa bolozistené,ženavrhovateľovibola vdecembrirealizovanáplatba
za ročný nájom vo výške XXXX B..

XX./ Z opisu mzdového listu matky odporkyne bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok
za obdobie apríl-december XXXX činil XXX,XX B., za rok XXXX činil XXX,XX B. a za január-jún XXXX
činil XXX,XX B.. Z potvrdenia o nemocenských dávkach vyplácaných X. poisťovňou S. O. za obdobie
od X.X.XXXX do X.X.XXXX bolo zistené, že tieto činili XX,XX B.. Z potvrdenia o výške príjmu matky

odporkyne za január - marec XXXX bolo zistené, že jej príjem činí XXX,XX B..

XX./ Z potvrdenia X. poisťovne, pobočka P. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka odporkyne poberá
od januára XXXX invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B. mesačne. Z potvrdenia X. poisťovne, pobočky
P. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B. mesačne.

Z potvrdenia o výške dôchodku S. O. bolo zistené, že táto poberá dôchodok vo výše XXX,XX B..

XX./ Zo zoznamu mesačných výdavkov odporkyne, ako aj pokladničných blokov bolo zistené, že tieto
výdavky činia mesačne XXX,XX B..

XX./ Zo špecifikácie a prehľadu mesačných potrieb a nákladov odporkyne včase štúdia na strednej
škole vyplýva, že stravné činí XX B., výlety zo školy XX B., náklady na učebnice a pomôcky do školy
XX B., poplatky za stužkovú XX B., každodenné potreby a to ošatenie a obuv XXX B., kozmetika XX

B., drogéria a hygienické potreby XX B., mobil XX B., internet XX B., náklady na zdravotnú starostlivosť
a to lieky, krémy, kvapky do nosa XX B., stomatológ XX B., angličtina XX B., príprava na certifikát z
anglického jazyka XX B., kurz na získanie vodičského oprávnenia XX,XX B. (XXX B. -X mesiacov),
plávanie, olympiády, sústredenia XX B., kultúrne podujatia, knihy, vreckové XX B., poistenie a stavebné
sporenie XX B., pobyt pri mori XX B. ( XXX B. ročne). X. mesačné náklady XXX,XX B..

XX./ Z dokladov o výške výdavkov odporkyne bolo zistené, že nákup vychádzkovej obuvi činil XX,XX
B. dňa XX.X.XXXX, nákup liekov činil XX,XX B. XX.X.XXXX, výška poplatku u kozmetičky XX B.
- marec XXXX, XX B. - marec XXXX, XX B. - XX.X.XXXX, X.X.XXXX - XX B., kaderníčka strihanie a

svadobný účes - XX.X.XXXX XX B., XX.X.XXXX - farbenie XX B., XX.X.XXXX - melír, strihanie XX B.,
X.X.XXXX - farbenie, fúkanie XX B..

XX./ Z rozhodnutia Q. školy zdravotníctva a sociálnej práce Sv. Y. v W. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené,

že odporkyňa bola v akademickom roku XXXX/XX prijatá na denné štúdium I. X. (Bc.) v študijnom
programe psychológia.

XX./ Zo špecifikácie a prehľadu mesačných potrieb odporkyne na č.l. XXX bolo zistené, že náklady na

školu činia XX B., náklady na učebnice a pomôcky do školy činia XX B., cestovné na vlak a autobus
XX B. - spolu XXX B., každodenné potreby a to ošatenie a obuv XX B., kozmetika, drogéria, hygienické
potreby XX B., internet XX B., mobil XX B., strava XXX a XXX B., spolu cca XXX - XXX B., náklady
na zdravotnú starostlivosť na lieky, krémy, kvapky do nosa, stomatológ XX B., aktivity a iné, kultúrne
podujatia, knihy, vreckové XX B., dovolenka XXX B. ročne ( mesačne XX,XX B. ) - spolu XXX,XX B..

XX./ Z odpisu faktúry odporkyne za služby pevnej siete bolo zistené, že mesačný poplatok za internet
a televíziu na adrese X. 3, P. činí XX,XX B.. Z faktúry za služby mobilnej siete odporkyne bolo zistené,
že v období november - december XXXX polatok činil XX,XX B. a v období marec - apríl XXXX činil

XX,XX B.. Z fotokópie platobného dokladu X. matky odporkyne bolo zistené, že činil v období júl-august
XXXX XXX,XX B. mesačne a v období marec - apríl XXXX činil XXX B. mesačne.XX./ Z výpisu z Q. W. bolo zistené, že odporkyňa v auguste XXXX uhradila zápisné vo výške XX B.,
školné vo výške XXX B. a G. karta XX B..

XX./ F. ust. § 62 ods.X N. o rodine č. XX/XX Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ F. ust. § 6X ods.2 N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ F. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ F. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ F. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa o zníženie
výživného je dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, u navrhovateľa a
odporkyne došlo k takým podstatným zmenám pomerov, ktoré odôvodňujú zníženie výživného.

XX./ A. v čase predchádzajúceho rozhodnutia, mal príjmy z podnikateľskej činnosti vo výške XX XXX
B., výdavky XX XXX B., rozdiel príjmov a výdavkov činil X XXX B. ( čistý mesačný príjem činil XXX, XX
B.) a za rok XXXX jeho príjmy činili XX XXX B., výdavky činili XX XXX B. a základ dane činil X.XXX

B. (čistý príjem činil XX,XX B.). U navrhovateľa došlo teda k zníženiu daňového základu o X.XXX B. a
teda jeho príjem sa znížil o XXX, XX B.. V roku XXXX bol v ročnej strate X XXX B.. Za rok XXXX jeho
príjmy činili XX XXX B., výdavky činili XX XXX B. a základ dane činil plus XXXX B. ( čistý príjem XXX,XX
B. mesačne). N. u navrhovateľa došlo k zmene aj pokiaľ ide o jeho bytové podmienky, nakoľko v čase
predchádzajúceho rozhodnutia s ním ešte žila v spoločnej domácnosti odporkyňa so svojou matkou a

v čase podania návrhu na zníženie výživného už s navrhovateľom nežili v spoločnej domácnosti a
odsťahovali sa bývať do bytu matky odporkyne v P.. To znamená, že matka odporkyne sa už nepodieľa
na uhrádzaní nákladov v dome, v ktorom býva navrhovateľ a tento sám musí znášať všetky výdavky, čím
došlo k zhoršeniu jeho pomerov. D. náklady na inkaso, ako vyplýva z platobného dokladu X. predstavujú
sumu XXX,XX B.. Čo sa týka výdavkov navrhovateľa, tieto mesačne na stravu činia XXX - XXX B., na

lieky XX B., kozmetiku XX B., ošatenie a obuv XX B., na stravu pre psa XX B., spolu XXX B. a tieto
v porovnaní s výdavkami odporkyne, ktoré podľa jej špecifikácie predstavujú náklady na školu XX B.,
náklady na učebnice a pomôcky do školy XX B., cestovné na vlak a autobus XX B. - spolu XXX B.,
každodenné potreby a to ošatenie a obuv XX B., kozmetika, drogéria, hygienické potreby XX B., internetXX B., mobil XX B., strava XXX a XXX B., spolu cca XXX - XXX B., náklady na zdravotnú starostlivosť na
lieky, krémy, kvapky do nosa, stomatológ XX B., aktivity a iné, kultúrne podujatia, knihy, vreckové XX B.,
dovolenka XXX B. ročne ( mesačne XX,XX B. ) - spolu XXX,XX B., celkove XXX,XX, sú u navrhovateľa

neporovnateľne nižšie, pričom ide o nevyhnutné výdavky. X. výdavky odporkyne, týkajúce sa nájomného
za garsónku v W. vo výške XXX B. považuje za neprimerané, nakoľko odporkyňa ako študentka má
možnosť ubytovania v internáte, ktorý je podstatne lacnejší a taktiež aj priateľ, ktorý pracuje a s ňou žije
v spoločnej domácnosti sa má podieľať na úhrade týchto nákladov. A. odporkyňa výšku týchto nákladov
nepreukázala. S. súd považuje za neprimeranú platbu za mobilný telefón vo výške XX B. mesačne

(odporkyňa mala zvážiť, či bolo potrebné zakúpiť jeden z najdrahších telefónov na trhu), výdavky na
večeru vo výške XX B. denne, ako aj výdavky na drogériu, kozmetiku a hygienické potreby vo výške
spolu XX B. mesačne, čo činí spolu XXX B.. Na úhrade týchto výdavkov odporkyne sa nemá podieľať
iba navrhovateľ, ale primerane obidvaja rodičia.

XX./ F. ide o príjem matky odporkyne, tento sa oproti predchádzajúcej úprave výživného zvýšil v roku
XXXX o XXX,XX B., keďže jej priemerný čistý mesačný zárobok činil v roku XXXX XXX,XX B. a invalidný
dôchodok činil XXX,XX B., spolu príjem činil XXX,XX B., v roku XXXX jej priemerný čistý mesačný
príjem činil XXX,XX B. a invalidný dôchodok činil XXX,XX B., spolu XXX,XX B. a v roku XXXX príjem
činil XXX,XX B. a invalidný dôchodok XXX,XX B., spolu XXX,XX B. a v čase predchádzajúcej úpravy

výživného jej priemerný čistý mesačný zárobok činil XXX,XX B. a invalidný dôchodok činil XXX,XX B.,
spolu XXX,XX B.. Z uvedeného je zrejmé, že zárobkové možnosti matky odporkyne sú podstatne lepšie
ako u navrhovateľa. A., ani matke odporkyne nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti.

XX./ Je pravdou, že odporkyňa už ukončila štúdium na strednej škole a od septembra XXXX nastúpila na
vysokú školu, s čím má zvýšené výdavky, avšak podľa názoru súdu, schopnosti, možnosti a majetkové
pomery navrhovateľa odôvodňujú zníženie výživného zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne, ktorá
výška je primeraná odôvodneným potrebám odporkyne. X. poukazuje aj na to, že navrhovateľ je už v
dôchodkovom veku a pokiaľ by aj ukončil podnikanie, jeho mesačný príjem by bol minimálny a ani z

tohto príjmu by nebol schopný prispievať na výživu odporkyne doterajšou výškou. O. u navrhovateľa
došlo od doby predchádzajúceho rozhodnutia k podstatným zmenám pomerov odôvodňujúcim zníženie
výživného, súd navrhovateľovi znížil výživné voči odporkyni zo sumy XXX B. na sumu 190 Eur mesačne
od 21.5.2014, t. j. odo dňa podania návrhu.

35./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).