Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/295/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207495
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713207495.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 6541/13 v prospech
oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803,
zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍRs.r.o.sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: W. S., C.. XX.XX.XXXX, S. W.. M. XXXX/XX, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.4.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej
bankovej asociácie sp. zn. II/2012-1970 zo dňa 7.11.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 2.4.2013. Žiadosť súdneho exekútora bola Uznesením č. k. 9Er/295/2013-16 zo dňa
26.4.2013 zamietnutá v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Na základe odvolania proti tomuto
uzneseniu podaného oprávneným Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie prvostupňového súdu
potvrdil. Uvedené rozhodnutie tak nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2019.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko Uznesenie č. k. 9Er/295/2013-16 zo dňa 26.4.2013 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Keďže súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 26.11.2019 uviedol, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje, súd mu žiadne trovy konania nepriznal.Poučenie:

Proti prvému aj druhému výroku tohto rozhodnutia je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového
poriadku, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)