Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2220/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702893800
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6702893800.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnených S. D. T., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XXXX/XX, XXX
XX O. D. S. T. T., V.. XX.XX.XXXX, P. V. Č.. XX, XXX XX E., zastúpených JUDr. Pavlom Helmom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP č. 75/26, 960 01 Zvolen, proti povinnému Q. Y.,
V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, V. P. Q. XX, XXX XX E., vedenej pod sp. zn. EX 1153/2002 súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, na

uspokojenie pohľadávky oprávnených vo výške 3.651,33 Eur (110.000,00 Sk) s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 017328 zo dňa 05.09.2002 poveril súdneho exekútora Mgr.
Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky oprávnených vo výške
3.651,33 Eur (110.000,00 Sk) s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu-rozsudkuOkresnéhosúduZvolenč.k.10C/356/1999-43zodňa19.12.2001vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13Co/993/2002-63 zo dňa 25.06.2002.

2. Dňa 25.11.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil
tým, že povinná zomrela a dedičské konanie po povinnej bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Zvolen č.k. 8D/61/2019 zo dňa 07.08.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.09.2019.

3. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre jeho nemajetnosť, exekučný súd konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.4.2 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 23.09.2015,
pričom nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatné skončené, rozhodol súd o
zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.1 Podľa § 203 ods. 2 veta prvá zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol tak, že súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže si ich v tomto konaní
neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.