Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/510/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703890498
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6703890498.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Mesto Detva, IČO 00319 805, J. G.
Tajovského 7, 962 12 Detva proti povinnému: S. D., R.. XX.XX.XXXX, D. A., Š. XXX/XX, J. U. A.Ň.
XX.XX.XXXX, vedenej pod spisovou značkou EX 49/2003 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom,
so sídlom 96212 Detva, Krné 84, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 502,36 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy exekúcie
vo výške 11,93 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 10.03.2003 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jána Debnára na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 502,36 € s prísl. na základe
vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 1Ro 568/02 zo dňa 10.04.2002.

2. Podaním zo dňa 25.10.2007 doručeným súdu dňa 30.10.2007 podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel nemajetný.

3. Súd zistil, že povinný dňa 14.06.2006 zomrel a v dedičskom konaní po ňom vedenom pred tunajším
súdom bolo vydané rozhodnutie č. k. 16D/446/06 Dnot 138/2006 zo dňa 15.01.2007, ktorým bolo
dedičské konanie po ňom zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť,
pre exekúciu to má rovnaké dôsledky, akoby bol povinný nemajetný. Preto súd analogicky podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti
povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 233,05 Eur, a

to odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 v znení do 30.06.2006 vo výške 20 % z vymoženej sumy
762,03 €, t. j. 152,41 € a hotové výdavky vo výške 15,10 € poštovné, 11,75 € cestovné, 5,31 € náhrada
za stratu času a 10,99 € administratívne náklady. Uplatnil si aj 19 % DPH. Uviedol, že z vymoženej sumy
762,03 € sumu 550,75 € vyplatili oprávnenému a sumu 211,28 € zadržiavajú na pokladni. Súd mu uznal
náhradu trov konania nasledovne: odmenu podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl. súd uznal, hotové výdavky uznal vo

výške 15,10 € poštovné, 11,75 € cestovné, 5,31 € náhrada za stratu času, administratívne náklady uznal
vo výške 3 € podľa rozsahu exekútorského spisu. 19 % DPH súdu uznal. Spolu uznal sumu 223,21 €.
Nakoľko súdny exekútor si na náhradu trov konania zadržal sumu 211,28 €, súd uložil oprávnenému,
aby nahradil súdnemu exekútorovi rozdiel priznaných trov konania a zadržanej sumy na trovy konania,
t. j. 223,21 € - 211,28 € = 11,93 €.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.