Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010589
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319010589.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a
prísediacich - Marty Horváthovej a Heleny Živojinovej na hlavnom pojednávaní dňa 04.03.2020 v trestnej
veci obžalovaného C. E. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a iné takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný, C. E., F.. XX.XX.XXXX R. C. J., Q. T. A., E. A. Č.. XXX, Q.. Č.. R. Ú. U. F. H.,
j e v i n n ý , ž e
1. v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 07.11.2018 v obci Jelka na ulici Veľká, vnikol
prelezením opletenia na dvor neobývaného rodinného domu s číslom 60/60, následne tehlou, ktorú
našiel na dvore, rozbil okno na dome a vnikol dovnútra domu, odkiaľ odcudzil náramkové hodinky
neznámej značky za účelom speňaženia a dva kusy jablká, čím spôsobil poškodenej R.O. S., F..
XX.XX.XXX, Q. T. D., R. Č.. XX/XX, škodu krádežou vo výške 30,50 Eur podľa odborného vyjadrenia a
škodu poškodením dverí a okna vo výške 60,- Eur podľa odborného vyjadrenia,
2. v presne nezistenom čase vo večerných hodinách od dňa 05.11.2018 do dňa 07.11.2018 v obci
Jelka na ulici Hlavná, vnikol do areálu patriaceho detskému domovu Dobrý pastier, kde sa v tom čase
nachádzali zaparkované autobusy zn. Iveco 50 C13, EČV: GA 656 FG a Karosa, EČV: GA 906 FA,
z ktorých bez použitia násilia odcudzil spolu 140 litrov motorovej nafty a aj rezervné kolesá z oboch
autobusov, spolu dva kusy s rozmermi pneumatiky 195/75 R 16 a 395/80 R 22,5, ktoré veci následne
odniesol za účelom predaja na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej ako vlastníčke autobusov U.
J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D., F. B. Č.. XXX/XX, škodu krádežou vo výške 414,10 Eur podľa odborného
vyjadrenia
t e d a
v bode 1. rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
v bode 2. rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a lv bode 1. rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.
v bode 2. rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr.
zák. pretože pokladá uložené tresty rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T 8/2019 zo dňa
20.02.2019, právoplatný 20.03.2019 a trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T
123/2019 zo dňa 4.10.2019, právoplatný 4.10.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
za dostatočné.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá povinnosť obžalovanému C. E. F. J. Š. H. R. S., F.. XX.XX.XXXX,
T. D., K. R. Č.. XX/XX odcudzením veci vo výške 30,50 Eur podľa odborného vyjadrenia a poškodením
zariadenia v celkovej výške 60,- Eur podľa odborného vyjadrenia a poškodenej U. J., F.. XX.XX.XXXX,
T. D., F. B. Č.. XXX/XX poškodením veci v celkovej výške 414,10 Eur podľa odborného vyjadrenia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené R. S. I. U. J. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.