Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010298
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010298.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zlozenom z predsedu senátu JUDr. Michalom Eliašom a prísediacich Ing.

Heleny Hukelovej a Benjamína Frantu v trestnej veci vedenej obžalovaného W. N., nar. XX.XX.XXXX
v G., trvale bytom G., gen. Q. XX, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., gen. Q. XX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času až do 19:30 hodiny dňa 06.08.2019 na nezistených miestach v Seredi, v

Trnave a na ďalších presne neustálených miestach v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov,zaúčelomďalšiehopredaja
si neoprávnene zadovažoval a následne prechovával drogu pervitín, ktoré v Trnave v neustálenom
množstveopakovanepredávalosobámW.Z.,Y.Q.,W.B.,ktorémuzároveňposkytovalpresnenezistené
množstvo pervitínu ako odplatu za ním vykonávané prepravy motorovým vozidlom, a G. K. viackrát
poskytol pervitín bez odplaty za účelom jeho užitia,
dňa 06.08.2019 predal pervitín za sumu 30 € M. Y., pričom následne v čase o 19:30 hodine dňa
06.08.2019 bol v G. na Y. ulici pri bytovke číslo XX zadržaný príslušníkmi Policajného zboru, kedy

neoprávnene prechovával kryštalický materiál v injekčnej striekačke, zaistenej pri obhliadke miesta
činu, s hmotnosťou 952 mg s priemernou koncentráciou 36,7 % hmotnostných metamfetamínu s
prímesouMSM,pričomtotomnožstvoobsahovalo349mgabsolútnehometamfetamínu,naúzemímesta
Trnava majúceho hodnotu najmenej 23,13 Eur, pričom metamfetamín podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patrí do II.
skupiny psychotropných látok,
a skutok spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trnava, spisová značka 1T 47/17 zo

dňa 10.10.2017, právoplatným dňa 10.10.2017, bol odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere dva roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní dva roky,

tedaneoprávnene kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a bol už za taký čin
odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. m) Trestného zákona a aj per analogiam § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1, § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona v spojení s §

78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks bankovky s hodnotou 200 českých korún,
- 1 ks bankovky v hodnote 200 srbských dinárov,

- 1 ks bankovky v hodnote 100 Eur,
- 1 ks bankovky v hodnote 10 Eur
- 4 ks bankoviek každá s hodnotou 5 Eur.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajkyňa a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.