Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010040
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. L. nar. XX.XX.XXXX, v U., trvale bytom U., A. svah č. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 16.01.2020 v čase o 18.30 h riadil na ulici Q. v Štúrove ako vodič osobné motorové vozidlo značky

Opel Astra, evidenčného čísla NZ XXX GV, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Štúrovo, ktorou bolo po stotožnení osoby obvineného zistené, že viedol
osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, keď mu bola elektronickým meračom Alcotest 7510,
číslo E.-XXXX, číslo merania: XXX, v čase o 18.35 h dňa 16.01.2020 nameraná hodnota alkoholu v
dychu 1,00 mg/l, k vykonaniu opakovanej dychovej skúšky bol obvinený vyzvaný v čase o 19.08 h dňa
16.01.2020, ktorou mu bola elektronickým meračom Alcotest 7510, číslo ARFM-0518, číslo merania:
XXX v dychu nameraná hodnota alkoholu 0,97 mg/l, pričom lustráciou v evidenciách dostupných

príslušníkom Policajného zboru bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo v stave
vylučujúcom jeho spôsobilosť privodenom si požitím alkoholu napriek tomu, že bol rozhodnutím o
priestupku, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Nových Zámkoch pod sp.zn. ORPZ-NZ-I z
11. 2. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 2. 2019 a vykonateľnosť dňa 27. 2. 2019, postihnutý
za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1, písmeno e), písmeno
g) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.