Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214650
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119214650.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: T.. M. A., G..

XX.X.XXXX, K. B. XX, XXX XX O., právne zastúpený Mgr. Karol Ševec, so sídlom Hlavná 29, 080 01
Prešov, proti žalovanému: M.. V. A., G.. X.X.XXXX, K. B. XX, XXX XX O., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. A., G.. XX.X.XXXX a M.. V.Š. A., G..
X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu O., vo zväzku XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XXX.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2019 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu vykonávania podnikateľskej činnosti žalovanej, ktorej bol vydaný
živnostenský list, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX zo dňa 6.7.2016.

2. Súd vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 30.1.2020 oboznámením obsahu celého spisu
konštatovaním, že na č. l. 1 a nasl. sa nachádza samotná žaloba, na č. l. 3 je sobášny list strán sporu,
na č. l. 4 je výpis zo živnostenského registra na obchodné meno M.. V. A.Á., na č. l. 21 je predvolanie

na pojednávanie a zistil tento skutkový stav:

3. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v O., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu O., vo zväzku XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XXX.

4. Žalovaná v súčasnosti podniká ako to vyplýva z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydanom
dňa 6.7.2016.

5. Na pojednávaní konanom 30.1.2020 žalobca uviedol, že trvá na podanej žalobe, obaja s manželkou
podnikajú a rovnako sa vyjadrila aj žalovaná, ktorá so žalobou súhlasila.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. V danom prípade súd mal za preukázané, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť a
preto aj s ohľadom na vyjadrenia strán bolo dôvodné žalobe o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vyhovieť.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

10. Vychádzajúc zo samotnej povahy predmetného konania ako aj s ohľadom na skutočnosť, že žiadna
zo strán nežiadala o náhradu o náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.