Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010022
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 24. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

ml. P. B., nar. XX.XX.XXXX v F. O. X., okres F. O. X., trvale bytom Z. č. XXX, okres F. O. X.,

je vinná

- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019

pretože,

v bode 1./

dňa 17. januára 2017 v čase okolo 14.35 hod. v F. O. X., na ul. G. v OD Y. v predajni N. & F. odcudzila
- 1 ks čiernu koženú bundu v hodnote 25 € a to tak, že z bundy odstránila bezpečnostný čip, kde
túto si následne vložila do tašky, ktorú mala pri sebe a pri pokladni tovar nepriznala a nezaplatila, čím
tak spôsobila spoločnosti N. & F., s.r.o., so sídlom X. J. 2, XXX XX M. poškodením tovaru škodu v
celkovej výške 25 €, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá

rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v F. O. X. č. OU-SN-D.-XXXX/
XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2016, ktorým bola uznaná vinnou z priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 08.03.2016,
kde za tento skutok jej bolo uložené pokarhanie,

v bode 2./

dňa 17. januára 2017 v čase okolo 13.00 hod. v F. O. X., na ul. G. č. XX v predajni G. G. odcudzila
- 1ks koženkovú peňaženku, červenej farby v hodnote 5,50 € a to tak, že si ju vložila do tašky,
ktorú mala pri sebe a pri pokladni tovar nepriznala a nezaplatila, čím takto spôsobila spoločnosti G.
G., s.r.o., so sídlom M. XXXX/X, XXX XX F. O. X., škodu v celkovej výške 5,50 €, pričom bola
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá rozhodnutím Okresného úradu,
Odboru všeobecnej vnútornej správy v F. Novej X. č. OU-SN-D.-XXXX/XXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.05.2016, ktorým bola uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 08.03.2016, kde za tento skutok jej
bolo uložené pokarhanie,v bode 3./

dňa 17. januára 2017 v čase okolo 13.30 hod. v F. O. X., na ul. G. č. XX v predajni G. G. odcudzila - 1
ks modrých čižiem v hodnote 9,90 € a to tak, že si ich vložila do tašky, ktorú mala pri sebe a pri pokladni
tovar nepriznala a nezaplatila, čím takto spôsobila spoločnosti G. G., s.r.o., so sídlom M. XXXX/X, XXX
XX F. O. X., škodu v celkovej výške 9,90 €, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v F. O. X. č.

OU-SN-D.-XXXX/XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2016, ktorým bola uznaná vinnou
z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila
dňa 08.03.2016, kde za tento skutok jej bolo uložené pokarhanie,

v bode 4./

dňa 17. januára 2017 v čase okolo 14.00 hod. v F. O. X., na ul. G. č. XX v predajni G. G. odcudzila
- 3 ks tieňov na oči v celkovej hodnote 3 €, 1 balenie umelých nechtov v hodnote 1 €, 1 ks rúž na
pery v hodnote 1 €, 1 balenie ponožiek v hodnote 2,50 €, 1 ks spona do vlasov v hodnote 0,50 € a to
tak, že si ich vložila do tašky, ktorú mala pri sebe a pri pokladni tovar nepriznala a nezaplatila, čím tak
spôsobila spoločnosti G. G., s.r.o., so sídlom M. XXXX/X, XXX XX F. O. X., škodu v celkovej výške

8 €, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá rozhodnutím
Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v F. O. X. č. OU-SN-D.-XXXX/XXXXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2016, ktorým bola uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 08.03.2016, kde za tento
skutok jej bolo uložené pokarhanie,

v bode 5./

dňa 26. decembra 2016 v čase okolo 16.45 hod., v obchodnom dome M. na ul. Y. č. XX v F. O.
X., ukradla tovar - kozmetiku, a to 1 ks LA RIVE v hodnote 5,29 € a 1 ks ESSENCE D´OR v

hodnote 5,99 €, následne si tento tovar schovala do kabelky, ktorú mala so sebou a pri pokladni
tovar nepriznala a nezaplatila, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy, Oddelenie priestupkov
v F. O. X. č. OU-SN-D.-XXXX/XXXXXX zo dňa 27.04.2016, právoplatným dňa 19.05.2016, ktorým jej
bola uložená sankcia pokarhanie, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, čím pre spoločnosť M. F. republika, v.o.s., so sídlom Z. cesta XX/X, V. spôsobila
škodu 11,28 €,

teda

pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosti N. & F., s.r.o., so sídlom X.
Úvrať 2, 040 14 Košice, IČO : 36 589 527 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.