Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. február 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200706
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5815200706.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, IČO: 30 807 484 proti povinnému: U. P., nar.XX.XX.XXXX,
naposledy bytom M. XXX/XXX, H. , zomr.dňa XX.XX.XXXX v konaní pre vymoženie sumy 1437,46 Eur,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Mariánovi Janecovi, Exekútorsky úrad Žilina, Sad SNP 666/12 vo výške 39,83 eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 02.02.2015 sa začalo exekučné konanie EX 150/2015 o vymoženie sumy 1437,46 Eur pred
súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, Exekútorsky úrad Žilina, Sad SNP 666/12 na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01.2015 a exekučného titulu rozhodnutia
č.700-1810303214-GC04/14 zo dňa 07.04.2014 vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočkou Dolný
Kubín.
2.Dňa 10.02.2015 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené Okresným
súdom Námestovo dňa 17.02.2015 pod č. 5507 030890*. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.02.2015.

3.Súdu bol dňa 21.12.2019 doručené podanie súdneho exekútora označené ako uplatnenie trov
exekúcie pri zastavení exekúcie podľa vyhl. č.288/1995 Z.z.. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol,
že exekučné konanie bolo v zmysle §206 ods.1 zákona č.161/2015 Z.z. dňa 22.10.2018 zastavené
- uznesenie č.2D/137/2017 zo dňa 07.09.2018 o nariadení likvidácie dedičstva, právoplatné dňa
22.10.2018. Ďalej uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie pri zastavení exekúcie na základe §5 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. vo výške 171,60 Eur, pričom odmena súdneho exekútora bola vypočítaná zo sumy

713,39 Eur , t.j. 20% odmena + 20% DPH.
4.Po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Námestovo 2D 137/2017 súd zistil, že
povinný zomrel dňa 04.06.2017. Uznesením Okresného súdu Námestovo č.k.2D 137/2017-235 zo dňa
07.09.2018 súd určil všeobecnú hodnotu majetku v sume 11.242,80 Eur, výšku dlhov v sume 16.033,22
Eur a výšku predlženia dedičstva ku dňu smrti poručiteľa v sume 4.790,42 Eur. Zároveň nariadil likvidáciu
dedičstva po poručiteľovi. Veritelia poručiteľa boli vyzvaní, aby oznámili súdu svoje pohľadávky voči

poručiteľovinajneskôrdo35dníoddoručeniauznesenia.UznesenieOkresnéhosúduNámestovoč.k.2D
137/2017-235 zo dňa 07.09.2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2018. Oprávnený svojim podaním
zo dňa 23.11.2018 označeným ako „Prihlásenie pohľadávky do likvidácie dedičstva“ si prihlásil svoju
pohľadávku v sume 1437,46 Eur do likvidácie dedičstva (pohľadávka vymáhaná súdnym exekútorom
JUDr. Mariánom Janecom pod EX 150/2015). Súdny exekútor si podaním zo dňa 12.04.2018 prihlásil
pohľadávku do dedičstva a to predbežné trovy exekúcie vrátane 20% DPH v sume 495,08 Eur. Zo

zápisniceorozvrhovompojednávanínapísanejdňa18.07.2019naNotárskomúradeMgr.JurajaHamaru
súd zistil, že pohľadávka oprávneného bude uhradená pomerne v štvrtej skupine t.j. 713,39 Eur. Trovysúdneho exekútora z rozvrhu výťažku uspokojené neboli. Uznesením Okresného súdu Námestovo
č.k.2D 137/2017-411 zo dňa 26.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2019 súd rozhodol,
že končí likvidáciu dedičstva po poručiteľovi.

5.Podľa § 243h zák. č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.
6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8.Podľa §206 ods.1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, právoplatnosťou uznesenia o
nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.

9. Vzhľadom k tomu, že právoplatným uznesením súdu bola nariadená likvidácia majetku po poručiteľovi
(povinnom), súd s poukazom na ustanovenie § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu z úradnej moci zastavil.
10.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11.K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že dedičstvo po povinnom bolo predĺžené a bola nariadená
jeho likvidácia. Majetok povinného nezdedil žiaden z dedičov a výťažok z likvidácie dedičstva bol
použitý na čiastočne uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 713,39 Eur a ďalších prihlásených
pohľadávok, pričom prihlásená pohľadávka súdneho exekútora, ktorá sa týkala predbežných trov
exekúcie nebola uspokojená. Keďže majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie, uložil súd

oprávnenému nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.
12.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).
13.Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14.Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,h)
každézisťovanieplatiteľamzdypovinného,i)každézisťovanieúčtupovinného,j)každéďalšiezisťovanie
majetku povinného.
15.Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
17.Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa §5 vyhlášky vo výške 171,6039,83 Eur vrátane DPH, teda
z vymožnej sumy pre oprávneného 713,39 Eur.
18.Súd priznal súdnemu exekútorovi len odmenu v minimálnej výške zvýšenú o 20% DPH, teda priznal
exekútorovi podľa § 14 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 Eur + 6,64 Eur DPH, spolu vo výške 39,83Eur,

pretože má na ňu pri zastavení exekúcie podľa vyhlášky nárok.
19.K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že dedičstvo po povinnom bolo predĺžené a bola nariadená
jeho likvidácia. Majetok povinného nezdedil žiaden z dedičov a výťažok z likvidácie dedičstva bol použitý
na čiastočne uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 713,39 Eur, prihlásené predbežné trovy
exekúcie neboli uspokojené. Keďže majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie, uložil súd

oprávnenému podľa § 203 ods.2 EP nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).