Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010065
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010065.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvinených Y. W. a spol., trestne
stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Poprad dňa 26. februára 2020

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.
januára 2020 v konaní 1 Pv 408/19/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenými Y. W.,

G. W., T. L. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinený
Y. W., nar. XX. X. XXXX P. W., trvale bytom P. I., B. J. XX/XX, okres Kežmarok, číslo OP:
V. XXX XXX,

Obvinený
G. W., nar. X. XX. XXXX P. W., trvale bytom L. Č.. XXX, C. W., adresa na doručovanie písomností:
P. I., B. J. Č.. XX/XX, okres Kežmarok (u mamy J. W.), číslo OP: Q. XXX XXX,

Obvinený

T. L., nar. XX. XX. XXXX P. U. B. P., trvale bytom U. B. P., L. XXXX/XX, číslo OP: V. XXX XXX,

s ú v i n n í , ž e

pre prechádzajúcom konflikte vo vlaku R 609, dňa 16. 8. 2019 v čase o 18,30 hod. ktorý sa v tom čase
nachádzal pristavený v železničnej stanici Poprad - Tatry, pri nástupišti č. 1 fyzicky napadli poškodeného

N. V. H. J. V., ktorých začali udierať päsťami do oblasti tváre, pričom obvinený G. W., ktorý v tom čase
čakal na nástupišti č. 1 v železničnej stanici Poprad - Tatry na brata Y. W. videl konflikt vo vlaku, nastúpil
z nástupišťa č. 1 do stojaceho vlaku R 609 a následne z vlaku vyhodil na nástupište č. 1 poškodeného
N. V., ktorý spadol na zem, na kolená, kde ho začali obvinení fyzicky napádať, pričom sa všetci obvinení
pri útoku striedali, udierali ho päsťami rúk, ale väčšinou ho kopali nohami do hlavy, najmä do oblasti
tváre, pričom obv. G. W. ho štyrikrát udrel päsťami oboch rúk do hlavy, tvárovej časti a jedenkrát ho

kopol pravou nohou do hlavy, tvárovej časti, ďalej obv. Y. W. ho osemkrát kopol pravou nohou do hlavy,
tvárovej časti a jedenkrát do sedacej časti tela a obv. T. L. ho dvakrát udrel päsťami oboch rúk do oblasti
hlavy, tvárovej časti, štyrikrát ho kopol pravou nohou do hlavy, tvárovej časti a jedenkrát do sedacej časti
tela, čím takto spôsobili poškodenému N. V. zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie, a to tržnú ranu na
čele bez práceneschopnosti a poškodenému J. V. spôsobili zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
a to narazenie a drobné odreniny vo vlasovej časti hlavy, narazenie hrudníka a drobné odreniny v obočí
bez práceneschopnosti,t e d a

dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému Y. W.:

Podľa§364ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v rozsahu 140
(stoštyridsať) hodín.

Obvinenému G. W.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v rozsahu 40 (štyridsať) hodín.

Obvinenému T. L.:

Podľa§364ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v rozsahu 80
(osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel dňa 29. 1. 2020 v konaní 1 Pv 408/19 s obvinenými Y.
W., G. W. H. T. L., na podklade ktorej dohody by súd obvinených uznal za vinných z prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za čo by im uložil tresty povinnej práce, obvinenému Y.
W. v rozsahu 80 hodín, G. W. v rozsahu 40 hodín a T. L. v rozsahu 80 hodín.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, že aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, a to na termín 26. 2. 2020.

Na začiatku verejného zasadnutia dňa 26. 2. 2020 súd z aktualizovaného registra trestov obvineného
Y. W. zistil, že tento bol odsúdený Okresným súdom Trnava v konaní 0T/175/2019 trestným rozkazom
zo dňa 7. 7. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 7. 7. 2019 pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov s určením skúšobnej doby

na 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 4 roky. Uvedená skutočnosť nebola
známa v prípravnom konaní prokurátorovi, pretože v čase konania dohody o vine a treste uvedené
odsúdenie nebolo zaznamenané v odpise z registra trestov obvineného. Na podklade tejto skutočnosti
potom samosudca vyjadril výhradu k uloženému trestu vo vzťahu k obvinenému Y. W., ktorá výhrada
nesmerovala k druhu ukladaného trestu (keďže predchádzajúce odsúdenie bolo diametrálne odlišnej

povahy), ale k výmere ukladaného trestu a navrhol, aby obvinenému bol uložený trest povinnej práce
v rozsahu 140 hodín. Prokurátor po výhradách samosudcu navrhol úpravu dohody o vine a treste vo
vzťahu k ukladaniu trestu povinnej práce obvinenému Y. W. tak, aby uvedený trest bol tomuto uložený
v rozsahu 140 hodín. Obvinený s návrhom prokurátora v tomto smere vyjadril súhlas.Obvinení následne na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedali nasledovne:

1. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení
uviedli áno.

2. Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení uviedli áno.

3. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
obvinení uviedli áno.

4. Na otázku samosudcu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

obvinení uviedli áno.

5. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení uviedli áno.

6. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinení
uviedli áno.

7. Na otázku samosudcu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy im kladené za vinu, obvinení uviedli áno.

8. Na otázku samosudcu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení uviedli áno.

9. Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených

lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,
obvinení uviedli áno.

10. Na otázku samosudcu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie, obvinení uviedli áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to
uvedené v jeho výrokovej časti.

dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.