Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/273/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119215551
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119215551.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
C. Q., F.. XX.X.XXXX I. C. Q.Z., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpených opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky W. P., F.. XX.X.XXXX, T. G.
XXX, právne zastúpenej E.. O. H. E., A..E.., I., M. XX, H. a otca E. Q., F.. X.X.XXXX, T. H. XXX v konaní
o úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
„Zveruje maloleté deti C. Q.I., F.. XX.X.XXXX I. E. C. Q., F.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. sumou 150 Eur mesačne a na výživu maloletej
C. sumou 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.
Styk otca s maloletými deťmi neupravuje.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých detí podala na Okresný súd Prešov návrh na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom, tak, že maloletí C. Q. a C. Q. budú zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bude zaviazaný
prispievať na ich výživu sumou vo výške 150,-Eur na každé dieťa, pričom styk otca s maloletými deťmi
nežiadala upraviť.
2. Rodičia maloletých detí uzavreli na Okresnom súde prešov dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom.
3. Otec maloletých detí sa na pojednávaní nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnili a žiadal, aby súd
schválil rodičovskú dohodu.
4. Matka na pojednávaní žiadala, aby súd rodičovskú dohodu schválil.
5. Opatrovníčka v konaní navrhla uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, pretože je v záujme maloletých
detí.
6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
7. Súd rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na Okresnom súde Prešov na prvom stretnutí schválil,
pretože je v plnom záujme maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.