Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204615
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204615.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: S.. B. Q., V.. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Y., proti žalovanému:
J. J., V.. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX Y., o zaplatenie 3.000,- eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal voči žalovanému dňa 14.11.2019 žalobu o zaplatenie 3.000,- eur s prísl.

2. Keďže súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol včas zaplatený, súd výzvou zo dňa 25.11.2019
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby (splatného už podaním žaloby) vo výške 180,-
eur podľa Pol. 1 písm. a), pozn. č. 6 k Pol. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v
znení zmien a doplnkov.
3. Podľa § 8 ods. 1 cit. zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v

konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie
o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
4. Podľa § 10, ods. 1, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10, ods. 2, cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
6. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7.Keďžesúdnypoplatoknebolzaplatenýanivdodatočnevsúdomstanovenejlehote,zároveňnenastala
žiadna ďalšia zo skutočností predpokladaných §10 ods. 2 ZoSP, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve výslovne
poučený, poučenie bolo graficky zvýraznené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.