Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202058
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219202058.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: CHARVÁT SLOVAKIA, s.r.o., Trenčianska Turná 1034, 913
21 Trenčianska Turná, IČO: 34 113 541, právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti žalovanému: Agro Ostrov s.r.o.,
Ostrov 56, 072 55 Ostrov, IČO: 36 573 906, o vypratanie nehnuteľností vo vlastníctve žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vyprať nehnuteľnosti, parcelu C-KN parcelné číslo XXXX/XX, druh pozemku vodná plocha o
výmere 1.217 m2 a parcelu C-KN parcelné číslo XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria
o výmere 8.373 m2, zapísané na LV č. XXXXX v katastrálnom území K., U. K., U. K. a náhradu trov
konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou zo dňa
17.01.2020 č. k. 5C/41/2019-46 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.01.2020.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula žalobcovi dňa 30.10.2020. Z elektronického
súdneho registra a rovnako tak aj na základe oznámenia Slovenskej pošty súd zistil, že žalobca súdny

poplatok v stanovenej lehote neuhradil.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen„poplatkovýúkon“)
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“),

ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Na základe uvedeného bol žalobca povinný zaplatiť súdny poplatok. Keďže táto povinnosť nebola
žalobcom splnená v plnej výške v určenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy súdu na zaplatenie
súdnehopoplatkuzpodanejžaloby,atoajnapriekvýslovnémupoučeniuomožnostizastaveniakonania,
a tiež vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v § 10 odsek 2 písmeno a) až e) zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd toto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).