Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712203629
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7712203629.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávnenéhoEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti povinným 1./ K. o vymoženie 1.189,77 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 1./ rade neb. Juliusovi Kakarovi zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky s príslušenstvom, ktorú povinní nezaplatili, napriek tomu, že im tak ukladá
rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2011-7321 zo dňa 5.9.2011, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd
Slovenskej bankovej asociácie. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) dostal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady § 44 ods. 2
Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.3.2018 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie voči
povinnému v 2. rade nakoľko zistil, že povinný v 1./ rade zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo

zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. V danej veci povinný v 1./ rade dňa 25.12.2015 zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných
vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu

od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade
však poručiteľ nezanechal žiadny majetok a dedičské konanie bolo v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p.zastavené. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle §
470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy.

8. Súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému v 1./
rade zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade
by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.5.2011, sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).