Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2317217196.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: Q.. S. K.Q., K.. XX.X.XXXX, O. Š., J. XXX/X, v konaní
právne zastúpená: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO: 47 241 543, so sídlom
Šaľa, Hlavná č. 6, proti žalovanému: H.. E. K.Q., K.. X.XX.XXXX, O. Š., J. XXX/X, v konaní právne
zastúpený: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., IČO: 46 255 010, so sídlom Šaľa, Hlavná č.
14, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.8.2017 domáhala, aby súd vyporiadal

bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, vzniknuté za trvania ich manželstva. Súčasne žalobkyňa
žiadala priznať náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa 20.1.2020 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)
žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že podanú žalobu berie späť
v celom jej rozsahu a konanie žiada zastaviť. Dôvodom je uzavretie mimosúdnej dohody o vyporiadaní

BSM. O trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že právo na ich náhradu sa neprizná žiadnej zo strán
konania, nakoľko v rámci dohody sa jej účastníci dohodli, že v predmetnom konaní si nebudú uplatňovať
nárok na náhradu trov konania, a teda že každá zo strán sporu znáša vlastné trovy.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo

žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto by
postupoval aj bez súhlasu žalovaného (tento súdu doručený dňa 23.1.2020 spolu s vyjadrením o
neuplatňovaní si nároku na náhradu trov predmetného konania), pretože tento sa v danom štádiu
konania nevyžadoval a na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím, by sa neprihliadalo.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to vzhľadom na dôvod späťvzatia, ktorým bolo mimosúdne vysporiadanie sa medzi stranami sporu,
v rámci ktorého si strany sporu usporiadali všetky svoje vzájomné nároky, pričom ohľadne trov konania

sa strany dohodli, že tieto si hradí každá strana sporu samostatne bez nároku na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.