Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/154/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010649.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.01.2020 takto

rozhodol:

Obvinený B. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N., S. XXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS v Banskej Bystrici,

nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 10.09.2019 v čase okolo 06:30 hod. v obci N. na V. pivovarskej na prízemí rodinného domu č.
XXX/XX v miestnosti kuchyne slovne napadol svojho otca E. N., nar. XX.XX.XXXX tak, že mu nadával
do špín, že klame a zomrie v dôsledku čoho u poškodeného vzbudil obavu z vyhrážok a preto spoločne

s bývalou manželkou a matkou obvineného A. C., nar. XX.XX.XXXX z rodinného domu odišli do F. avšak
následne poškodený začal mať obavy o svoju nevestu a vnučku, ktoré zostali doma s obvineným a preto
sa tam v čase okolo 09:00 hod. vrátil a zistil, že obvinený B. Z. poškodil zariadenie rodinného domu
tak, že v kuchyni, obývacej izbe a spálni porozbíjal sklenené výplne dverí, poháre, zo stien zvesil a
porozbíjal obrazy, neznámym predmetom poškriabal stôl v hale ako aj stenu obývacej izby a následne
znova slovne napadol E. N. tak, že mu nadával do špín a aby zdochol a hodil po ňom obraz v drevenom
ráme, ktorým ho trafil do ruky, pričom mu nespôsobil zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie, avšak

svojim konaním vzbudil u poškodeného E. N. obavu o jeho zdravie a život a poškodením zariadenia
rodinného domu spôsobil pre majiteľku A. C. škodu v celkovej výške 161,20 €,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného B. Z., nar. XX.XX.XXXXu p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože spoločný súhrnný trest
uložený rozsudkom X. súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/105/2017 zo dňa 03.06.2019 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To 123/2019 zo dňa 28.11.2019 s právoplatnosťou dňa

28.11.2019 pre § 221 ods. 1 Tr. zák., § 194 ods. 1 ods. 3 písm. a) Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch)
rokov a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, za súčasného uloženia zákazu pobytu v administratívnom okrese Veľký
Krtíš a Rimavská Sobota v trvaní 2 (dvoch) rokov, za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/131/2017 zo dňa 26.07.2017, pokladá

za d o s t a t o č n ý.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou u B. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N., S. XXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom N., S. XXX/XX škodu vo výške 60,- €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.