Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/154/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010649.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.01.2020 takto

rozhodol:

Obvinený B. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N., S. XXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS v Banskej Bystrici,

nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 10.09.2019 v čase okolo 06:30 hod. v obci N. na V. pivovarskej na prízemí rodinného domu č.
XXX/XX v miestnosti kuchyne slovne napadol svojho otca E. N., nar. XX.XX.XXXX tak, že mu nadával
do špín, že klame a zomrie v dôsledku čoho u poškodeného vzbudil obavu z vyhrážok a preto spoločne

s bývalou manželkou a matkou obvineného A. C., nar. XX.XX.XXXX z rodinného domu odišli do F. avšak
následne poškodený začal mať obavy o svoju nevestu a vnučku, ktoré zostali doma s obvineným a preto
sa tam v čase okolo 09:00 hod. vrátil a zistil, že obvinený B. Z. poškodil zariadenie rodinného domu
tak, že v kuchyni, obývacej izbe a spálni porozbíjal sklenené výplne dverí, poháre, zo stien zvesil a
porozbíjal obrazy, neznámym predmetom poškriabal stôl v hale ako aj stenu obývacej izby a následne
znova slovne napadol E. N. tak, že mu nadával do špín a aby zdochol a hodil po ňom obraz v drevenom
ráme, ktorým ho trafil do ruky, pričom mu nespôsobil zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie, avšak

svojim konaním vzbudil u poškodeného E. N. obavu o jeho zdravie a život a poškodením zariadenia
rodinného domu spôsobil pre majiteľku A. C. škodu v celkovej výške 161,20 €,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného B. Z., nar. XX.XX.XXXXu p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože spoločný súhrnný trest
uložený rozsudkom X. súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/105/2017 zo dňa 03.06.2019 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To 123/2019 zo dňa 28.11.2019 s právoplatnosťou dňa

28.11.2019 pre § 221 ods. 1 Tr. zák., § 194 ods. 1 ods. 3 písm. a) Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch)
rokov a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, za súčasného uloženia zákazu pobytu v administratívnom okrese Veľký
Krtíš a Rimavská Sobota v trvaní 2 (dvoch) rokov, za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/131/2017 zo dňa 26.07.2017, pokladá

za d o s t a t o č n ý.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou u B. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N., S. XXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom N., S. XXX/XX škodu vo výške 60,- €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.