Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204045
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019204045.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci žalobcu: ČEZ Slovensko,

s.r.o., so sídlom: Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 797 332, zastúpený: Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanému Adamant Steel s.r.o., so sídlom: Južná trieda 78, 040 01 Košice 1, IČO: 50 380 478, o
zaplatenie 1 322,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 1.322,64 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne z istiny
388,96 Eur od 24.4.2018 do zaplatenia, z istiny 10 Eur od 3.5.2018 do zaplatenia, z istiny 1 Eur od
25.5.2018 do zaplatenia, z istiny 33 Eur od 25.5.2018 do zaplatenia, z istiny 33 Eur od 25.5.2018

do zaplatenia, z istiny 251,82 Eur od 26.5.2018 do zaplatenia, z istiny 242,36 Eur od 23.6.2018 do
zaplatenia, z istiny 230,70 Eur od 24.7.2018 do zaplatenia, z istiny 97,80 Eur od 21.8.2018 do zaplatenia,
z istiny 1 Eur od 18.10.2018 do zaplatenia, z istiny 33 Eur od 18.10.2018 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania v pomere 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 31.5.2019 uplatnil proti žalovanému procesný nárok na zaplatenie

čiastky 1.322,64 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne z istiny 388,96 Eur od 24.4.2018 do zaplatenia,
z istiny 10 Eur od 3.5.2018 do zaplatenia, z istiny 1 Eur od 25.5.2018 do zaplatenia, z istiny 33 Eur od
25.5.2018 do zaplatenia, z istiny 33 Eur od 25.5.2018 do zaplatenia, z istiny 251,82 Eur od 26.5.2018
do zaplatenia, z istiny 242,36 Eur od 23.6.2018 do zaplatenia, z istiny 230,70 Eur od 24.7.2018 do
zaplatenia, z istiny 97,80 Eur od 21.8.2018 do zaplatenia, z istiny 1 Eur od 18.10.2018 do zaplatenia,
z istiny 33 Eur od 18.10.2018 do zaplatenia, titulom zaplatenia náhrady za odobratú elektrickú energiu
a služby s tým spojené.

2. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie

a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.4. Vo veci bolo vydané uznesenie podľa § 273 CSP, zo dňa 28.8.2019, ktorým bolo uložené žalovanému,
aby sa písomne vyjadril k žalobe v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia s poučením, ak žalovaný bez

vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

5. Žalovaný sa v stanovenej lehote k návrhu nevyjadril, predmetné uznesenie prevzal v súlade § 111
ods. 3 CSP dňa 13.9.2019.

6. Žalobca svoj nárok odôvodnil zmluvou o dodávke elektrickej energie, súčasťou ktorej sú obchodné
podmienky účinné od 28.1.2014, na základe ktorej fakturoval žalovanému za obdobie od 1.3.2018
do konca júla 2018 dodávku elektrickej energie a služby s tým spojené nasledujúcimi faktúrami: č.
2100149500, zo dňa 3.10.2018 na sumu 33 Eur, č. 2100149500, zo dňa 3.10.2018 na sumu 1 Eur, č.
2100149500 na sumu 97,80 Eur, č. 2100149500, zo dňa 9.7.2018 na sumu 230,70 Eur, č. 2100149500

zo dňa 8.6.2018 na sumu 242,36 Eur, č. 2100149500, zo dňa 11.5.2018 na sumu 251,82 Eur, č.
2100149500 zo dňa 10.5.2018 na sumu 33 Eur, č. 2100149500 na sumu 33 Eur, zo dňa 10.5.2018,
č. 2100149500 zo dňa 10.5.2018 na sumu 1 Eur, č. 2100149500 na sumu 10 Eur, č. 2100149500 zo
dňa 9.4.2018 na sumu 388,6 Eur.

7. Z predložených dôkazov súd mal za preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie žalovanej
čiastky, titulom zaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

8. Podľa § 365 ods. 2 Obchodného zákonníka, dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je
v omeškaní, ak nesplní riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo

dňa poskytnutia plnenia veriteľom, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva
iná lehota splatnosti. Ak je deň doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo
dňa poskytnutia plnenia veriteľom. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

9. Podľa § 369 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

10. Podľa ods. 2, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z
omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Keďže medzi účastníkmi nebola dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, žalobcovi vznikol nárok na
zaplatenie úroku z omeškania podľa ust. § 1 ods. 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., podľa ktorého môže

veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená
sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Požadovaný úrok žalobcom vo výške 9
% zodpovedá tomuto ustanoveniu, keďže žalobca požaduje nižší úrok, než na ktorý mu vznikol nárok.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca mal vo veci plný úspech,
súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť úspešnému žalobcovi trovy konania v plnej výške.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.16. Podľa ods. 3, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku pre zmeškanie vo veci samej nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a výroku o trovách
konania.
V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.