Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/137/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109221659
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4109221659.17

Uznesenie

R. súd Nitra, v spore žalobkyne: 1/ JUDr. Otília Groissová, nar. 21.08.1936, bytom Pod Zlatým brehom
23, Nitra, v zast. Mgr. Martin Kirica, advokát, so sídlom Mostná 42, Nitra, 2/ Ing. Peter Groiss, nar.
10.3.1961,bytomPodZlatýmbrehom23,Nitra,vzast.Advokátskakancelária,JUDr.AlexanderEndrödy,
so sídlom Mostná 42, Nitra, proti žalovaným: 1/ Prof. Dr. MVDr. Jozef Laurinčík, Dr.Sc., nar. 06.11.1959,
bytom Pod Zlatým brehom 25, Nitra, 2/ Mgr. Ľubica Laurinčíková, nar. 17.03.1958, bytom Pod Zlatým

brehom 25, Nitra, obaja v zast. JUDr. Oľga Hadbábna, advokátka so sídlom P.O.Hviezdoslava 6, Žilina,
o určenie platnosti osvedčenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

I. Žalovaní zriaďujú vecné bremeno k pozemku CKN parcelné číslo 91/2 zastavané plochy a nádvoria
o výmere 81 m2, katastrálne územie Zobor, ktorý je zapísaný na Okresnom úrade Nitra, katastrálny

odbor na LV č. 2897, a to v rozsahu 26 m2 tak ako to vyplýva z grafickej časti geometrického plánu
č. 51/2018 vyhotoviteľa GEO-EKON, s.r.o., zo dňa 26.03.2018, úradne overeného Okresným úradom
Nitra, katastrálny odbor dňa 12.04.2018 pod č. 693/2018, ktorý je súčasťou uznesenia, a žalobcovia
prijímajú právo zodpovedajúce zriadenému vecnému bremenu, spočívajúce v práve prechodu pešo a
prejazdu motorovým vozidlom v prospech vlastníka stavby súpisné číslo 788 na parcele CKN č. 93,

katastrálne územie Zobor, zapísanej na Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor na LV č.1394.

Vecné bremeno sa zriaďuje in rem, na dobu neurčitú a za jednorazovú náhrada za trvalé zriadenie ťarchy
v sume 1320,- EUR, ktorú sú žalobcovia povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť k rukám žalovaných
alebo niektorého z nich do pätnástich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Stranám sa náhrada trov súdneho konania nepriznáva.

II. Žalovaným v 1 a v 2 rade sa vracia prostredníctvom Okresného súdu Nitra preddavok v súdnom
konaní zapísaným pod položkou D14 položka registra 121, rok 2013 v lehote 30 dní.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhala o určenie platnosti osvedčenia.

2./ Na pojednávaní konanom dňa 27.9.2018 súd po vyvolaní veci zistil, že medzi stranami sporu
došlo k dohode. Strany sporu zhodne uvádzajú, že navrhujú, aby súd schválil zmier. Právny zástupca
žalobcov navrhol, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení: Žalovaní zriaďujú vecné bremeno k
pozemku CKN parcelné číslo 91/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere 81 m2, katastrálne územie
Zobor, ktorý je zapísaný na Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor na LV č. 2897, a to v rozsahu

26 m2 tak ako to vyplýva z grafickej časti geometrického plánu č. 51/2018 vyhotoviteľa GEO-EKON,
s.r.o., zo dňa 26.03.2018, úradne overeného Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor dňa 12.04.2018pod č. 693/2018, ktorý je súčasťou uznesenia, a žalobcovia prijímajú právo zodpovedajúce zriadenému
vecnému bremenu, spočívajúce v práve prechodu pešo a prejazdu motorovým vozidlom v prospech
vlastníka stavby súpisné číslo 788 na parcele CKN č. 93, katastrálne územie Zobor, zapísanej na

Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor na LV č.1394.
Vecné bremeno sa zriaďuje in rem, na dobu neurčitú a za jednorazovú náhrada za trvalé zriadenie ťarchy
v sume 1320,- EUR, ktorú sú žalobcovia povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť k rukám žalovaných
alebo niektorého z nich do pätnástich dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Stranám sa náhrada trov
súdneho konania nepriznáva. Žalovaným v 1 a v 2 rade sa vracia prostredníctvom Okresného súdu

Nitra preddavok v súdnom konaní zapísaným pod položkou D14 položka registra 121, rok 2013 v lehote
30 dní

3./ Právna zástupkyňa žalovaných s predneseným návrhom zmieru uviedla, že súhlasia s navrhovaným
zmierom, boli ním riadne oboznámení, aj spolupracovali pri tvorbe textu predmetného súdneho zmieru.

4./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.

6./ Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so záväzným právnym predpisom.

7./ Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po

vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).