Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010450
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219010450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných 1.) G. N., X.) R. S. pre prečin krádeže podľa

§ 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, pre prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
za zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
11.03.2020 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. G. N. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko R. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,

t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

Obž. R. S. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom R. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

obž. G. N.

1.)
dňa 18. septembra 2017 v čase okolo 19.40 hod. v obci R., okres Dunajská Streda, z neobývaného
rodinného domu so súpisným číslom XXX odcudzil 2 ks panelových radiátorov s rozmerom 160 x 60
cm, 1 ks panelový radiátor s rozmerom 80 x 60 cm, 1 ks rebrinový radiátor s rozmerom 80 x 120 cm a
1 ks kľučku z interiérových dverí a to tým spôsobom, že preskočil oplotenie vedeného rodinného domu,

tak sa dostal do dvora rodinného domu, následne páčidlom vypáčil bočné plastové okno s rozmerom
120 x 60 cm na ľavej strane rodinného domu, cez ktoré okno sa dostal do domu, kde pomocou hasáka
zn. Zbirovia odmontoval v štyroch miestnostiach predmetné radiátory, ktoré následne cez vypáčené
okno vyložil na dvor, odkiaľ ich potom odcudzil, čím pre poškodeného J. T., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
G. XXX/XX, U.-N., spôsobil celkovú škodu vo výške 210,- Eur, a takto konal napriek tomu, že Okresný
úrad Dunajská Streda mu rozkazom o uložení sankcie č. K.-D.-K.-XXXX/XXXXXX-X zo dňa 17.03.2017
právoplatným dňa 7.4.2017 uložil pokutu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona bol trestným rozkazom Okresného súdu č. XT/XX/XXXX zo dňa 04.05.2017, právoplatným dňa
14.06.2017 odsúdený.

obž. G. N. G. K.. R. S.

II.)v čase okolo 19.00 hod. dňa 27. septembra 2017 v obci R., okres Dunajská Streda, presnejšie v areáli
bývalého poľnohospodárskeho družstva, pomocou zápaliek zapálili 1 ks stohu slamy o veľkosti 100
m x 40 m x 5 m, ktorá bola uložená pod hangárom, pričom uvedená slama zhorela, čím bola pre

spoločnosť Poľnohospodárske družstvo Dolný Štál, so sídlom Okočská ulica 640/1, 930 10 Dolný Štál,
IČO:00191469 spôsobená vo výške 804,- Eur.

obž. G. N.

III.)
dňa 28. januára 2018 v čase od 00.00 hod. do 22.30 hod. prelezením prekonal oplotenie okolo pozemku
s rodinným domom číslo XXX T. K. R., okr. Dunajská Streda, patriaceho do vlastníctva a obývaného
osobou X. S.P., Q.. XX.XX.XXXX, následne vtlačil krídlo plastového okna vedúceho z dvora do spálne
domu, cez otvor okna sa dostal do miestnosti spálne domu, odkiaľ odcudzil 1 ks hraciu konzolu
*XXXXXXXXXX* X-Box 360 čiernej farby, čím spôsobil škodu vo výške 270,- Eur, a takto konal napriek

tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu č. XT/XX/XXXX zo dňa 04.05.2017, právoplatným dňa
14.06.2017 odsúdený,

t e d a

obž. G. N.

v bode I.)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal tento čin, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obž. G. N. G. R. S.

v bode II.)

spoločným konaním zničili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

obž. G. N.

v bode III.)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal tento čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal tento čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného

čím spáchali

obž. G. N.

v bode I.)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

obž. G. N. G. K.. R. S.

v bode II.)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

obž. G. N.v bode III.)

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný 1 G. N.

V bode 1. a 2.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31.01.2018, právoplatný dňa 01.02.2018 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

V bode 3.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného

zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný 2 R. S.

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkuobžalovanýG.N.jepovinnýzaplatiťnáhraduspôsobenejškody
poškodenému J. T., Q.. XX.X.XXXX, U. U. - N., G. Č.. XXX/XX vo výške 210,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaní G. N. G. R. S. sú povinní spoločne a nerozdielne

zaplatiť náhradu spôsobenej škody poškodenému Poľnohospodárske družstvo Dolný Štál, so sídlom
Okočská ulica 640/1, 930 10 Dolný Štál, IČO:00191469 vo výške 804,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodení J. T., Q.. XX.X.XXXX, U. U. - N., G. Č.. XXX/
XX a Poľnohospodárske družstvo Dolný Štál, so sídlom Okočská ulica 640/1, 930 10 Dolný Štál,

IČO:00191469 so zvyškom ich nároku na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1, 2,
obhajca obžalovaného 1 a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.