Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 11.12.2019 podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený U. W. G. D. Ý. ,

nar. X.X.XXXX Q. F., S. W. X., M. Č.. XX, E.. F., t. č. v ústave na výkon trestu odňatia slobody - Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 28.11.2016 asi o 22.00 hod. v obci X. na presne nezistenom mieste za miestnym cintorínom
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Y. L. neoprávnene vošiel na neoplotený pozemok S. I., kde
železnou tyčou vylomili kovové oko s visiacim zámkom a vylomili zámok dverí plechovej búdy, následne
vošli do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili pákové kliešte na strihanie železa, predlžovací kábel o
dĺžke 30 m, predlžovací kábel o dĺžke 20 m, dve balenia elektrických káblov po 100 m hrúbky 1 cm, dve
litrové fľaše slivovice a jednu 0,7 l fľašu becherovky, čím týmto konaním došlo k spôsobeniu škody vo
výške121,87€ztituluodcudzenia vecíapoškodením zariadenia plechovejbúdybolaspôsobenáškoda

vo výške 30,- € v neprospech S. I., po tomto konaní spoločne prešli na neoplotený pozemok majiteľa
P. Y., pričom Y. L. pákovými kliešťami prestrihol visiaci zámok na dverách kontajnera zelenej farby a
následne vnikli do vnútorných priestorov odkiaľ odcudzili motorovú pílu značky Oleo - Mac OM 956,
predlžovací kábel o dĺžke 15 m, dva káble od zváračky o dĺžke 2 m a dve fľaše 0,7 l alkoholu - vodky,
čím týmto konaním bola spôsobená škoda z titulu odcudzenia veci vo výške 289,47 € a poškodením
zariadenia - kontajnera škoda vo výške 3,50 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prešove
sp. zn. 4T/83/2017 zo dňa 28.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.9.2017 a ktorým bol uznaný
vinným z prečinu podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, § 245 ods. 1 Trestného
zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 1 rok so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym, stupňom stráženia a výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Prešove sp.
zn. 41T/30/2018 zo dňa 23.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2018, ktorým bol uznaný

vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia
slobody na 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona liečenie potrvá kým to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obž. U. W.,A.. X.X.XXXX, trvale bytom X., M. XX, povinný
uhradiť poškodeným:
P. Y., A.. XX.X.XXXX, S. W. C. Č.. XXX, E.. F., škodu vo výške 77,50 (sedemdesiatsedem) € a 50 centov,
S. I., A.. XX.X.XXXX, S. W. Ž. Č.. XX, E.. X. A. Q., škodu vo výške 239,- (dvestotridsaťdeväť) €.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.