Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200589
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Šteisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519200589.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Universal Music, s.r.o., so sídlom Prievozská 4, 821 09
Bratislava IČO: 31 373 461, právne zastúpeného: JUDr. Vladimír Kyselák, so sídlom Pražská 140,
261 01 Příbram I, proti žalovanému: DISTRIBÚCIA ZÁVODSKÝ, spol. s r.o., so sídlom Betliarska 15,
851 07 Bratislava, IČO: 35 856 581, o zaplatenie 106.387,62 Eur s príslušenstvom, o oprave zrejmej
nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Uznesenia sp. zn. 23Cb/33/2019-383 zo dňa
08.08.2019, a to v časti dátumu jeho vydania, keď správne má byť uvedený dátumu 17.07.2019.

II. V ostatných častiach zostáva znenie Uznesenia vydaného Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn.
23Cb/33/2019-383 zo dňa 17.07.2019 n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V Uznesením sp. zn. 23Cb/33/2019-383 zo dňa 17.07.2019 rozhodol
o zastavení konania vo veci samej z dôvodu, že žalovaný bol pred podaním žaloby vymazaný z
Obchodného registra. Súd v Uznesení sp. zn. 23Cb/33/2019-383 zo dňa 17.07.2019 rozhodol aj o
trovách konania a to tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného

rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

4. S ohľadom na hore uvedené, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že v časti dátumu vydaného Uznesenia
sp. zn. 23Cb/33/2019-383 bol neprávne uvedený dátum 08.08.2019, namiesto správneho dátumu
17.07.2019, súd potom vykonal opravu dátumu vydaného Uznesenia sp. zn. 23Cb/33/2019-383, tak ako
je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

5. Ostatné časti Uznesenia sp. zn. 23Cb/33/2017-383 zo dňa 17.07.2019 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.