Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/110/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201519.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: B. E., G.. XX.XX.XXXX dieťa trvale bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: otec O. E., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. W., M.. G. XXXX/XX, štátny občan SR, v konaní zastúpený: advokátom JUDr. Ján Pekar so sídlom
Skalica, Potočná 191/39 a matky J. E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. W., M.. G. XXXX/XX, štátny občan SR,
o návrhu otca na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa - darovacej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonného zástupcu O. E., G.. XX.XX.XXXX, K. W., M.. G.
XXXX/XX za maloleté dieťa B. E., G.. XX.XX.XXXX K. W., M.. G. XXXX/XX a to darovaciu zmluvu zo
dňa 03.09.2019, na základe ktorej darca K. I., P.. I., G.. XX.XX.XXXX, K. W., M.. G. XXXX/XX daruje
nehnuteľnosti špecifikované v článku II. zapísané sa na LV č. XXXX, pre katastrálne územie O. Z., byt
číslo X na prízemí domu súpisné číslo XXX, vchod 1, postaveného na pozemku - parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape parcelné číslo XXXX o výmere 253 m2 - zastavaná plocha a nádvorie v
podiele 1/1-ina, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, príslušenstve
a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele 1/3-ina v prospech obdarovaného maloletého B. E., G..
XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.NavrhovateľO.E.,G..XX.XX.XXXXsanávrhomdoručenýmOkresnémusúduSkalicadňa22.10.2019
domáhal schválenia právneho úkonu za maloleté dieťa, ktorým bolo podpísanie darovacej zo dňa
03.09.2019 za mal. B., kde na strane obdarovaného vystupuje mal. B. E., G.. XX.XX.XXXX a na strane
darujúceho vystupuje K. I.Á., G.. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.
5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.6. Podľa § 111 písm. i) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o i) schválení právneho úkonu maloletého.
7. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.
8. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníkom v konaní žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.