Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202297
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119202297.5

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:SPRAVBYTKOMFORT,a.s.Prešov,sosídlomVolgogradská
88, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X. G. Ž., O.. XX.XX.XXXX, X. I. Ž., O.. XX.XX.XXXX, D. V. R.. T..
F. XX, XXX XX P., obaja právne zastúpení JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou, so sídlom
Slovenská 69, 080 01 Prešov o zaplatenie 1.259,28 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva a žalovaní nemajú právo na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 31.01.2019, domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 1.259,28 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od

01.07.2018 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podali žalovaní odpor, ktorý odôvodnili tým, že dňa
11.3.2019 uhradili sumu 150,- eur, dňa 10.04.2019 sumu 100,- eur, dňa 09.05.2019 sumu 950,- eur a
dňa 10.07.2019 sumu 200,- eur.

3. Písomným podaním zo dňa 04.12.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2019, vzal žalobca
žalobu späť a to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky po začatí konania dňa 11.07.2019. Zároveň
navrhol, aby boli žalovaní zaviazaní nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualeboprvépojednávanie,asúhlasžalovanýchniejepotrebný,súdkonanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady istiny zo strany žalovaných, čím z procesného hľadiska zapríčinili

zastavenie konania svojím správaním žalovaní. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle §
256 ods. 1 CSP žalobca. Súd však žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Podľa vyjadrenia
žalobcu tieto pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku. V danom prípade žalobcovi bude vrátený
krátený súdny poplatok vo výške 68,80 eura. Zvyšná časť súdneho poplatku vo výške 6,70 erua bola
žalovanými uhradená, keďže títo poukázali úhrady vo výške 1.400,- eur (žalobca uvedené nepoprel),
pričom uplatnená istina bola vo výške 1.259,28 eura a 5% úrok z omeškania do jednotlivých platieb, súd

vypočítal na sumu 52,86 eura.

8. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).