Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010361.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému E. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX,
prechodne bytom Q. Q., P. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Ilava, pre prečin prečin nebezpečného vyhrážania
podľa 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.03.2020 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným E. H., podľa ktorej obvinený E. H. uznáva
vinu, že:
dňa 11.12.2019 v čase o 08.45 hod. v apartmáne č. XX, nachádzajúcom sa na 3. nadzemnom podlaží
apartmánového komplexu Z. v Q. Q. na P. ulici č. XX, sa pod vplyvom alkoholu vyhrozil svojej družke I.
Z. slovami : „F. odtiaľto. Ja ti odrežem hlavu. Zabijem ťa! Normálne ťa pichnem nožom, takto ti odrežem
hlavu, vyhodím ju von oknom!“ a na následnú otázku poškodenej či je toho schopný, odpovedal „Som
tohto schopný!“, čím konanie obvineného vyvolalo u poškodenej obavu o život a zdravie
teda
inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe)
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zákona
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa§51ods.4písm.a)Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazenepriblížiť
sa k poškodenej I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XXX/X, prechodne bytom Q. Q., P. XX, na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej. o d ô v o d n e n i e :
Dňa10.03.2020podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoE.H. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 741/19/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 31.03.2020, na
ktorom obvinený E. H. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe)
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.