Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1361/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111214335.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská
Bystrica povinnému: P. T., Z.. XX. XX. XXXX, B. X. X, XXX XX B. B., štátny občan SR, o vymoženie
pohľadávky vo výške 2976,77 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom,
Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, sp. zn. EX 1081/2011, o

čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti pohľadávky oprávneného čo do istiny vo výške 1 275,77 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 20. 06. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 4 908,44 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľných rozhodnutí Sociálnej
poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k. 700-2110407208-GC04/08 zo dňa 20.

05. 2008, 700-2110242710-GC04/10 zo dňa 26. 02. 2010, 700-2110022509-GC04/09 zo dňa 16. 02.
2009, 700-2111009009-GC04/09 zo dňa 21. 09. 2009, 700-2110295607-GC04/07 zo dňa 17. 07. 2007,
700-2110324711-GC04/11 zo dňa 28.02.2011.

2) Poverením č. 5601 063630 * zo dňa 30. 06. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marka Rusoa.

3) Súdny exekútor podal podnet na čiastočné zastavenie exekúcie, nakoľko v predmetnej exekúcii
došlo k preklúzii vymáhaného nároku v časti vymoženia pohľadávky vo výške 713,27 Eur uplynutím
prekluzívnej lehoty.

4)Súdnyexekútorpostúpildňa02.12.2019podanieoprávneného,vktoromžiadaozastavenieexekúcie

v časti istiny vo výške 713,27 Eur z dôvodu preklúzie vymáhaného nároku (exekučný titul - rozhodnutie
700-2110022509-GC04/09 zo dňa 16. 02. 2009). Súd zároveň vlastnou činnosťou zistil, že v predmetnej
exekúcii došlo k preklúzii v časti vymáhaného nároku vo výške 562,50 Eur (exekučný titul - rozhodnutie
č.k. 700-2111009009-GC04/09 zo dňa 21. 09. 2009).

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitného predpisu.

9) Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnej poisťovni, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10) Exekučným titulom v predmetnej veci po čiastočnom zastavení exekúcie (predchádzajúcimi
uzneseniami tohto súdu) zostali rozhodnutia oprávneného č.k. 700-2110242710-GC04/10 zo dňa 26.
02. 2010, č.k. 700-2110022509-GC04/09 zo dňa 16. 02. 2009, č.k. 700-2111009009-GC04/09 zo

dňa 21. 09. 2009, č.k. 700-2110324711-GC04/11 zo dňa 28.02.2011, ktoré boli vydané na základe
zákona o Sociálnej poisťovni a bola ním priznaná pohľadávka na poistnom a dôchodkovom zabezpečení
podľa § 148 ods. 1 citovaného zákona. V zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 uvedeného zákona musia
byť takéto rozhodnutia vykonané do 10 rokov od nadobudnutia právoplatnosti. V tomto prípade ide o
lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej už nemôže byť také rozhodnutie podkladom pre exekúciu a v jej

priebehu musí byť exekúcia nielen začatá, ale aj skončená. Po uplynutí uvedenej lehoty rozhodnutie
ostáva naďalej formálne platné, ale stáva sa neúčinným. Rozhodnutia, ktoré sú v predmetnej veci
exekučným titulom, nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času. Ide o rozhodnutie oprávneného
č.k. 700-2110022509-GC04/09 zo dňa 16. 02. 2009, nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 04. 2009, u
ktorého lehota na jeho vykonanie uplynula po 10 rokoch od tohto dátumu, teda dňa 01. 04. 2019. Ďalším

je rozhodnutie oprávneného č.k. 700-2111009009-GC04/09 zo dňa 21. 09. 2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02. 11. 2009, u ktorého lehota na jeho vykonanie uplynula po 10 rokoch od tohto
dátumu, teda dňa 02. 11. 2019.

11) Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

12) V danom prípade súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko exekúcia bude pokračovať vo
vymáhaní zostávajúcej časti vymáhaného nároku v prospech oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.