Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/201/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110213683
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6110213683.22

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov v 1/ rade A.. H. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom X. 5, L. L., v 2/ rade G. Y., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. 5, L. L. a v 3/ rade H. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. 5, L. L., v konaní právne zastúpení JUDr. Františkom Vavráčom,
advokátom, so sídlom Horná 51, Banská Bystrica proti odporkyni H. L., rod. V., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. XXXX/XX, L. L., v konaní právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s. r.
o., so sídlom Horná 41, P. O. BOX 60, Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o zaplatenie 3772,32 Eur s
príslušenstvom, o návrhu na doplnenie rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok S. súdu L. L. č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX sa d o p ĺ ň

a týmto výrokom:

O trovách tohto konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

K. S. súdu L. L. č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX súd rozhodol o návrhu
navrhovateľov v 1/ až v 3/ rade tak, že ich návrh zamietol.

R. vo výroku rozsudku nerozhodol o trovách konania, preto uvedeným dopĺňacím uznesením doplnil
výrok o náhrade trov konania. H. za to, že nebolo potrebné vo veci určiť termín pojednávania. R. tak

zosúladil odôvodnenie rozsudku s tým, že o trovách konania rozhodne podľa § 151 ods. X S..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 16. 02. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská